그것은 다름 아닌 역사적 예수의 실존
물 위를 걷고 악마를 물리치며 죽음 뒤에 부활한 신의 아들 예수의 일화는 허구일지언정
"신화적 예수"의 모티브가 된 "역사적 예수"는 분명 존재했을 것이라는 설이 널리 받아들여지고 있음
저서 "만들어진 신"으로 유명한 무신론자 리처드 도킨스 또한
예수의 일화는 대부분 거짓이라고 주장하면서도 예수라는 인물의 실존에 대해서는 부정하지 않았고,
그 외 다른 여러 학자들도 역사적 예수의 실존에 대해 대체적으로 수긍하는 분위기.
물론 "역사적 예수"는 물을 포도주로 바꾸지도, 죽은 이를 되살리지도,
다섯 빵과 두 물고기로 수천 명을 먹이지도 못했을 테지만
복음서의 예수가 그러했듯이 율법학자들의 부패에 맞서싸웠을 것이며,
여러 제자들과 함께 박애의 뜻을 전파하다 십자가에 못 박혀 죽었을 것이다.
개인적으로도 신의 아들이 아버지의 은혜를 입고 인간을 위해 희생한 이야기보다
평범한 출생의 목수 한 명이 기존의 구태를 깨부수고 사랑을 설파한 이야기를 더 좋아함
"평범한 출생의 목수 한 명이 기존의 구태를 깨부수고 사랑을 설파한 이야기를 더 좋아함" ㅇㅈ
당대의 사상에 비유하자면 가히 혁명적이었지
당장 사마리아인 비유만 봐도 기존 종교 지도자들이 들었으면 뒷목 잡고 쓰러질 이야기임
당대 시대상을 보면 예수의 사상이 가히 혁명적이라 볼 수 있지 않나?
유대교의 사상에 빗대어 봐도 혁명적이고...
예수는 어찌보면 시대를 뛰어넘은 희대의 터프가이였어
갑자기 개연성이 급상승하는데
"평범한 출생의 목수 한 명이 기존의 구태를 깨부수고 사랑을 설파한 이야기를 더 좋아함" ㅇㅈ
아, 사랑! 아, 혁명! 아, 인간 찬가!
쉽게 말하면 이세계 치트물보다 소년만화 같은거라는 건가?
당대 시대상을 보면 예수의 사상이 가히 혁명적이라 볼 수 있지 않나?
유대교의 사상에 빗대어 봐도 혁명적이고...
당대의 사상에 비유하자면 가히 혁명적이었지
당장 사마리아인 비유만 봐도 기존 종교 지도자들이 들었으면 뒷목 잡고 쓰러질 이야기임
예수는 어찌보면 시대를 뛰어넘은 희대의 터프가이였어
두 아들의 비유도 대단하다고 생각함
기독교적으로만 해석될 수 있는 말들 말고는 아직도 먹히는 말들이 많은 것 같음
문자 그대로 혁명 그 자체라 뒤지게 탄압당했지
진짜 너무 혁명적이라서 다른 4대성인과 다르게 10년도 활동못하고 탄압당하셨잖아
그래서 예수는 도덕시간에도 배움
아가페 같은 현대 기독교의 정신들은 대부분 예수에서 나온 거겠지
구약에선 이교도들 심심하면 때려죽이고 그랬는데
지금도 남녀혐오로 싸우고 개판인데 2천년 전에 여자 차별말고 이웃을 사랑하라 했으면 충분히 성인 아닌감
나사렛 몽키 스패너가 머리 옆에서 붕붕 하는데
기적을 믿지 아니한다?
예수가 실존한다고 믿는다고? 증거가 없는데? 모델이 된 사람이 있었을 수도 있다 정도 아님? 여기저기서 이야기 가져와서 짜맞췄을거라는 얘기도 들었는데?
아래 댓글하고 싸우면 됨
리처드 도킨스도 언급한 부분이지만,
예수라는 인물 자체는 당대 역사가들의 기록에서 의외로 발견되는 편임.
예수 이야기는 성경에만 있는게 아니거든. -_-a;;
사실 예수에 대한 증거 자료가 동명성왕이나 박혁거세의 그것보다 많다고 한다던데 ㄷㄷ
위 댓글하고 싸우지 마
짤은 평범해보이지가 않는데 ㄷㄷ
루터나 칼뱅 같은 느낌의 종교개혁가가 아니었을까? 근데 이제 목수일로 다져진 근육질이 추가된
채찍을 들고 악덕 상인들의 등짝을 후려치는 참된 혁명가 지져스의 일대기
나사렛의 몽키스패너는 어쩔 수 없지
성전 정화에 힘쓰시는 예수님.
당시 로마 제국 시절이니까 로마 쪽 기록을 보면 실존 여부 찾을 수 있을 거 같은데 다 소실되었나 보지?
화이트워싱에 신격화된 예수보다는 인간적 역사적 예수가 더
그럼 마리아의 쾌락없는 책임은?
나사렛 식구파의 지저스 장도리 형님
그냥 시대를 앞서간 개쩌는 혁명가임.
종교쟁이들이 밥 벌어먹을라고 각종 똥칠을 해서 그렇지.