유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/217132

소니 FE 1635Z 16mm(광각)단 선예도

저도 캐논에서 소니로 넘어오면서
렌즈들을 FE렌즈로 대부분 이전 했습니다.
캐논의 16-35 F4.0 IS로 1635Z OSS로 변경했고,
70-200 F4.0 IS 형아백통도 70200G OSS로 변경했죠.
2.8도 좋겠지만 무게나 부피 또한 중요했기에 아주 만족합니다.
최근 보면, 1635Z에 대해 화질이 많이 안 좋지 않냐는 오해아닌 오해를 하시는 분들도 많아
원본까지는 못되더라도
제가 올 봄에 찍은 사진 두 장을 가지고
광각단 (아래 사진은 16mm 사진입니다만..)의 선예도를 좀 보여드릴까 합니다.
JPG 100%에서 뽑아낸게 아니라 원본보다는 일부 화질열화가 있을 수 있다는 점 참고하시면 감사하겠습니다.
DSC04602.jpg
.
DSC04602_(2).jpg
.
DSC05019.jpg
.
DSC05019_(2).jpg
.
위 보시는 것 같이, 단렌즈급 화질을 보여줍니다.
물론 다들 알고 계신것 처럼 35mm 단에서는 조금 아쉽습니다만, 오두막에서 16-35 f4 is 쓸때보다 크게 나쁘지 않습니다.
센서의 능력도 일부 영향을 미칠 수 있었으리라 생각됩니다만,
여하튼 1635z 그렇게 후지다고 욕먹을 렌즈는 절대 아닙니다. ^^
참고만 하세요..
아.. 참고로 제 카메라는 A7R2 입니다. 모두 최다 개방으로 찍었구요.
참고하시라고,
컴라이트 물린 40mm stm 캐논 단렌즈 사진도 함께 올려봅니다. ^^ 단렌즈는 역시 사기급이죠.. 게다가 이 가격에..DSC04095.jpg
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
원본은 이겁니다.
DSC04095_(1).jpg

댓글
  • 카메라입문할램 2017/05/11 17:10

    광각단에서야 좋은건 알고있고 24mm이후부터 화질이 안좋아지죠

    (RSeNXH)

  • 사진산책 2017/05/11 17:21

    안 좋아지긴 하는데 상대적인부분도 없지않아서, 캐논 16-35F4 IS와 크게 다르지는 않은것 같습니다.
    최근 한번 예전 찍은 캐논 사진들로 비교해 봤거든요.
    게다가 어차피 풍경용이니 조금 조이면 많이 좋아지더군요

    (RSeNXH)

  • 엠씨더배찌 2017/05/11 18:01

    전 1635z 아주 만족스럽게 사용 했었습니다. 야경촬영시 빛갈림이 형편없어서 맘에 안든점 말고는 35mm에서도 인물사진 많이 찍고 전 만족 했었네요 빛갈림만 빼면 ㅎㅎ

    (RSeNXH)

(RSeNXH)