https://cohabe.com/sisa/2157275
문재인정부 탈원전정책이 후퇴한 이유가 있었군요
- 옆자리 외계인 여학생이 본모습 드러내는 만화.manga [15]
- ꉂꉂ(^ᗜ^ *) | 2021/09/19 09:42 | 1760
- 외국인들이 하면 위험한 한국어 발음 . JPG [11]
- 내마위 추종자? | 2021/09/19 05:30 | 402
- @) 후미카가 피를 극복한 사랑에 감동하는 만화.manga [11]
- 어둠의민초단 | 2021/09/19 01:00 | 431
- 호모)원신)아무도 풀버젼 안원하는 짤 [7]
- 유우타군 | 2021/09/18 18:42 | 1402
- 버튜버, 세아) 송편 쪄먹는 세아들 [16]
- 클틴이 | 2021/09/18 16:16 | 1382
- 국방TV에서 역대급으로 싫어요 많은 영상 근황.jpg [13]
- 존D카 | 2021/09/18 14:15 | 974
- 남초 ㅈ같은 새1끼들이 에일로이 얼굴로 지랄이네 [27]
- 다리 병 워머 신 | 2021/09/18 12:43 | 1251
- 눈물 나는 배민 리뷰 [6]
- 포기를모름 | 2021/09/18 10:41 | 1378
- zv-e10 렌즈킷 구성품 문의 드려요 [5]
- 싸이월드다모임 | 2021/09/19 08:55 | 364
미국, 유럽의 경우 탄소배출에 더욱 포커스를 두고 있기에 탄소배출이 제일 적은 원전, SMR 을 적극 활용할 계획이고 수많은 유럽, 아시아, 북미, 남미 주요국가들은 원전을 계속 짓고 있습니다. 이 부분은 어떻게 생각하는지? 왜 탈원전을 고집하는지?
얼마전 미국은 한국에 사용후 핵연료(폐연료봉)를 4세대 원전 소듐냉각고속로(SFR)의 핵연료로 재활용하는 첨단기술인 파이로-SFR 연구 결과를 미국 원전당국이 공식 승인해서 쌓아만 두던 폐연료봉을 재활용을 할 수 있고 나아가SMR 활용도 할 수 있어서 일석이조인 상황인데 굳이 탈원전을 해야하는지?
민주당 송영길 의원은 소형모듈원자로'(SMR), 일명 '스마트원전' 필요성을 제기함과 동시에 정부가 추진하는 재생에너지만으로는 '2050 탄소중립' 목표를 달성할 수 없으니 원전을 포함한 에너지 믹스 정책이 불가피하며, 궁극적으로 2050년까지 핵융합발전을 상용화시키자는 구상을 주장했는데 왜 문정권은 탈원전을 고집하는지?
핵융합을 상용화 하기 위해서는 핵물리학자, 엔지니어, 과학자 등 현재 원자력과 연관된 인재들이 같이 있습니다. 원자력에서 핵융합으로 전환했을시에 발전터빈, 대규모 정밀 건설기술, 금속성형기술은 그대로 쓸 수 있는데 꼭 원전산업을 죽여야 하는지??
방사능의 위험성으로 인해 탈원전 중이라면서 방사틍 폐기물에 처리 관련된 프로젝트나 추경예산은 왜 없는지?? 탈원전 만 하고 탈원전을 주장한 근거인 쌓여있는 수많은 방사능 폐기물에 대해서는 왜 이렇게 적극적이지 않은지??
한국의 원전은 일본의 비등경수로 방식과는 달리 몇배는 더 두꺼운 차폐막과 콘크리트로 덮혀 있는데다가 연료봉에 물을 직접 끓이는 비등경수로보다 훨씬 오염노출도 덜하고 사고가 나더라도 6배나 큰 체적으로 인해 폭발하기전에 수소가 다 타버리는데 굳이 후쿠시마를 레퍼런스로 탈원전을 할 이유는?
원전 공사과정에 비리가 있으면 감사를 강화해야지 박근혜 해경 해체하듯이 원전을 통째로 없애는게 타당한지?
자주국방을 고집하면서 탈원전으로 원자력 인재, 핵물리학, 원자력 관련 산업, 학업 생태계를 다 없애버리는 이유는??
탄소중립을 위해서는 원전보다 수십, 수백배의 탄소를 뿜어내는 석탄발전소를 먼저 없애야 하는게 아닌지?
원자력1기가 뱉어내는양은 어마무시함. 신재생으로 개발해서 효율을 높인다고는하나 사막처럼 태양이 내리쬐지도 않고 그렇다고 바람도 많이 불지도 않고 외부와 단절된 이 나라에서는 원전의 리스크를 안고 나아갈수밖에 없지 않을까 생각해요.
나는 추미애가좋습니다
하지만 지금은 때가 아닙니다
이재명
그리고 추미애 허나 저는 조국도 눈에 밟힙니다
아직도 현정부의 원전정책이 마치 내일당장이라도 안하겠다는식으로 이야기하는데 완전한탈원전은 40년이나남았음 지금하는게 점진적인정책임. 그런데도불구하고 몇몇들이 마치 내일당장멈추는듯한 워딩&말장난으로일관하니 핵피아소리듣는거임
허참 여기도 답이없구만
탈원전에 대해서 단편적인 생각밖에 못하는 사람들한심하다.
정권이 잘하는건 잘한다 아닌건 아니다라고 할수있어야지
자기의 뇌지컬로 탈원전해도 아무문제 없다는거는 진짜 한심한생각이지.
자그럼 아주단순하게 생각해서 한달에 전기세 기본 30만원부터 시작하면 탈원전 찬성할꺼임???
그래 뭐 찬성 할 수도있지...
그럼 또 느그집 앞마당에 원전지을수 있냐고 거품물겠지... 이게 두개다똑같은 헛소리고 가치없는 의견충돌임.
지금도 그렇고 앞으로 향후 30년 안으로는 석탄발전 제외하고는 지금 전기세 및 전력안전성을 보장할수있는거는 원자력밖에없음... 왜냐??? 지금상황이 그렇거든요
아크원자로나 뭐 이런게 개발되지않는이상
자 그럼 탈무새들이 주장하는 지금당장 원전없애자고하는게 아니라 차차 줄이자고 하는데 그게 뭔상관이냐 할수있는디....
그럼누가 어떤전문가나 학생들이 없어진다는 전공해서 연구하고 ,기업들이 투자하고 중소기업이 참가하냐....
탈원전 하자고 거품먼저 물게아니라, 대안에너지 정책만 내놓고 눈감고아웅할게 아니라
충분한 대체에너지가 안전하게 보급되고 2개 3개를 놓고 선택할수있을때 차차 바꿔나가는게 맞는거지
막말로 축구선수한테 갑자기 축구 그만두고 이제부터 배구 하라고 하는데 이게 될일임????
ㅋ 여기도~~ ㅋㅋㅋ ㅋ 누가보면 오유유저 전체가 댓글쓴걸로알겄슈~ 이런식이니 욕먹는겁니다.
후퇴한 적 없어요.
문재인대통령이 당시 언급할 때도 완전한 탈원전은 60~80년 정도 언급했던 걸로 기억해요.
그 동안 핵융합 같은 다른 고효율 발전전원이 나온다는 결론인 거죠.
모자란 전력에 대해서는 가스화력 등으로 버틸 수 있다고 봅니다.
원전은 당분간 계속 증가합니다. 신설하고 있는 원전이 있거든요.
원자력에 대해 사람마다 견해가 다르나 저의 경우 어떠한 원인으로든 사고의 가능성이 존재하고, 큰 사고가 났을 때 부담해야 하는 비용이 무한대에 수렴한다는 점에서 반대하는 편입니다. 당장은 원자력은 다른 방법이 없으니 유지/신설은 할 수 있다고 보는 입장이에요.
핵발전소 폐연료봉 보관소나 어디에 짓고 어떻게 보관할지 정해야하지 않나요?
일단 불안요소는 없어야합니다 원자력 종사자들 중에도 좀 더 투명하고 안전하게 할 사람들이 많은데
이런 위험 요소 외면하는 사람들은 아주 비양심적이죠
다른 것보다 이것부터 먼저 해결해야할듯요
=> 2019년 4월 월성3호기 터빈갤러리 맨홀 내 고인 물에서 최대 71만3천 Bq/L의 삼중수소 검출됐고 이어 5월 WS-2 관측정에서 삼중수소 2만8천200 Bq/L 검출된 바 있다.
원자력안전위원회(위원장 엄재식)는 지난 2월 22일 과학적이고 객관적 조사를 위해 조사단과 조사 전반에 대한 각계의 의견 전달과 모니터링을 위한 협의회를 구성했다.
지난 3월 30일 조사단과 협의회의 합동 출범식을 개최하고 본격 조사에 착수했다. 조사 분야는 삼중수소 외부유출과 감마핵종 유출 여부에 집중됐다.
조사단은 월성1호기 사용후핵연료 저장조(Spent fuel bay, SFB) 건전성 검사와 SFB 벽체 주변 토양물 시료를 분석하고 있다.
SFB 구조체는 ‘저장조+수용조+이송조+이송 수중통로’로 이뤄져 있다. 저장조 남측 벽체의 에폭시 방수성능 결함과 수직 벽체의 투수성이 높은 시공 이음부에서 저장조 냉각수가 소량 누설됐음을 확인했다. 결함이 발견된 셈이다.
저장조 벽체 4면 중 남측 1면만 파악됐고 바닥 슬래브는 지금까지 내부 에폭시 보수공사가 이뤄지지 않아 누수량이 많을 것으로 추정하고 있다.
조사단 측은 "SFB 저장조 벽체와 구조물의 상황을 종합해 보면 1997년 1호기 SFB 저장조 차수막이 원래 설계와 달리 시공돼 그 시점 이후부터는 의도했던 차수 기능을 수행하지 못했을 것으로 판단된다"고 설명했다.
SFB 벽체 저장조 누설수의 삼중수소 농도(15만∼45만 Bq/L)보다 주변 물 시료의 농도가 높게 측정되고 감마 핵종도 검출돼 추가 유입경로를 조사 중이다.
조사단은 지하수 관측공을 추가 시추해 환경감시를 강화하고 추가 유입경로와 외부 환경 유출 여부를 계속 조사할 계획이다. 조사단은 감마핵종 검출 원인 파악을 위해 터빈갤러리 등 관련 시설물에 대한 조사와 함께 감마핵종 분석 등을 수행하고 있다.
조사단은 지하수를 통한 부지 내 방사성물질의 유출 여부를 확인하기 위해 지하수 흐름 분석을 하고 있다. 부지 내 강수량, 관측공의 현장조사와 구조물(터빈 갤러리, 냉각수 도관 등) 영향분석 등을 통해 지하수위 분포를 분석할 예정이다.
조사단은 앞으로 ▲사용후핵연료저장조와 차수 구조물 등의 건전성과 감마 핵종 유출 여부 ▲터빈갤러리 내 높은 삼중수소 농도 검출 원인 ▲1호기 터빈갤러리 바닥 침전물의 감마 핵종 검출 원인 검토 ▲부지 내 관측정 측정값 추이분석과 원인 ▲외부환경으로 유출여부 등을 확인할 방침이다.
조사단 측은 “한수원은 조사단 협의 없이 조사대상인 1호기 FSB 저장조 차수벽과 차수막을 제거해 SFB 차수 구조물의 상태 확인이 어려운 상황”이라며 “방사성물질의 환경 유출에 대한 조사를 위해 추가 시추공을 통해 지하수 분석이 필요한데 시추공 시공이 늦어져 원활한 조사에 어려움이 있다”고 지적했다.
이어 “한수원이 제공한 자료에는 선명하지 않은 도면이 있어서 구조 파악에 어려움이 있으며 답변자료 제출도 더뎌 조사에 어려움이 많다”고 토로했다.
https://news.v.daum.net/v/20210910154413158
치우율무차병신색기가 글도제대로 안읽어보고 쿨병돋게 댓글싸지르네