영화의 서사 구조가 단순하거나 평범하다고 해서
영화의 다른 면모나 깊이, 장점을 보지 않고
영화의 수준을 폄하하는 평
의외로 이런 평은 평론가보다 일반 관객에서 더 자주 나옴
https://cohabe.com/sisa/2145093
의외로 많은 영화 평.jpg
- 사진보정에 있어서 모니터의 중요성이 어느정도 되나요? [5]
- 영구결번 | 2021/09/09 16:38 | 1246
- 캐논RF28-70구입했네요^^~ [8]
- 땅끝둥이 | 2021/09/09 17:18 | 1407
- 90년대 초반 논산훈련소 식단.JPG [30]
- 리치여장군 | 2021/09/09 16:01 | 1233
- 세상에 단한점밖에 없는 미술 작품 [36]
- 샤아 오니짱 | 2021/09/09 14:22 | 1589
- DP 드라마 효과.jpg [7]
- silencee | 2021/09/09 12:29 | 1035
- 현직 의사입니다만... 요양원 사업합니다 [26]
- 이나호 | 2021/09/09 10:19 | 1606
- 일본의 무술계 전설적 존재 [10]
- 감동브레이커 | 2021/09/09 07:54 | 508
- 백합] 1973년에 국산 백합 만화가 나온 이유 [7]
- Hybrid Theory | 2021/09/09 01:28 | 1001
- 버튜버) 댓글 보고 그려본거 [3]
- l미로l | 2021/09/08 22:58 | 754
- 20대라고 속이는 보배드림.. [17]
- 호구왕자 | 2021/09/08 20:59 | 524
- 메스가키에서 가키가 빠짐..jpg [11]
- 서유혼 | 2021/09/08 16:28 | 1718
- 22년 양산예정 [17]
- ClassicLens | 2021/09/08 14:06 | 1625
- 후원 13년차 벌써 성인이 되었네요 [17]
- 구스나 | 2021/09/08 11:58 | 975
- 미쳐 날뛰는 국방부 [13]
- 포기를모름 | 2021/09/08 09:53 | 1509
그래서 대중적으로 놀란 감독을 좋아하는듯
뭔가 소재가 과학적이니 똑똑하게 느껴지고 이야기도 적절하게 난이도가 높은데 재밌기까지 함
영화의 재료는 익숙해야하지만 익숙하게 느껴지면 안됨
영화의 이야기 템포가 느려지면 안됨, 노잼임
반전같은 걸로 관객을 놀라게 만드는 요소가 있으면 좋음
일반인은 이 공식을 따르는 영화를 재밌다고 하는 경우가 많아서 더 그런거 같음
플롯이 단순하다고 해서 깊이가 없는건 절대 아니지
1917이 진짜 명작인데. 기생충보다 재밌었어
단순한 서사로 몰입력있는 작품을 만드는게 더 대단한거 아닌가?
조온나 흔한 이야기라도 재밋게 이야기하는 사람이랑 그저 그렇게 이야기하는사람의 차이인데
닥자터자피자 2021/09/08 16:19
영화의 재료는 익숙해야하지만 익숙하게 느껴지면 안됨
영화의 이야기 템포가 느려지면 안됨, 노잼임
반전같은 걸로 관객을 놀라게 만드는 요소가 있으면 좋음
일반인은 이 공식을 따르는 영화를 재밌다고 하는 경우가 많아서 더 그런거 같음
환장의 아이돌 2021/09/08 16:20
그래서 대중적으로 놀란 감독을 좋아하는듯
뭔가 소재가 과학적이니 똑똑하게 느껴지고 이야기도 적절하게 난이도가 높은데 재밌기까지 함
루리웹-734420277 2021/09/08 16:21
메모... 대중적으로 놀라야한다...
맞춤법A.I.왜_안_된대? 2021/09/08 16:23
주변에 경계선 지능장애 있는 애들은 백이면 백 놀란 영화 싫어하더라
루리웹-3332041030 2021/09/08 16:21
라라랜드 마지막은 너무슬퍼 흑흑
남주는 기다렸는데...
_서린_ 2021/09/08 16:21
1917이 진짜 명작인데. 기생충보다 재밌었어
izuminoa 2021/09/08 16:23
1917은 서사를 떠나서
원테이크 보고 그냥 입이 안다물어졌음..
췕서방 2021/09/08 16:22
무비필들은 영상을 보는게 주 감상포인트지만 일반 관객은 영상을 통해 서사를 즐기기 때문이 아닐까?
Rakio 2021/09/08 16:22
영화란건 주관적일수 밖에 없어서
그 사람이 가장 중요시하는게 서사라면 어쩔수 없지
Rosen Kranz 2021/09/08 16:22
단순한 서사로 몰입력있는 작품을 만드는게 더 대단한거 아닌가?
조온나 흔한 이야기라도 재밋게 이야기하는 사람이랑 그저 그렇게 이야기하는사람의 차이인데
루리웹-964963968 2021/09/08 16:22
일반 관람객에게 있어서 영화는 서사가 구리면 연출이나 각본 편집 다 어느정도 의미가 퇴색됨 마치 똑같은 내용의 영화를 배우와 감독만 바꿔서 보는 느낌인거지
잔나는약하잔나 2021/09/08 16:22
이게 또 영상미나 연출같은건 좀 많이 보고 깊게 파고들어야 아 이런 의미구나, 하고 와닿는 지점이 많아서…
펠로턴 2021/09/08 16:22
플롯이 단순하다고 해서 깊이가 없는건 절대 아니지
랄라리라랄 2021/09/08 16:22
사람마다 중요시한게 다른게 어떤사람은 어렵다고 싫어하고 어떤사람은 너무 쉽다고 싫어하고 잔인하다고 싫어하고 유치하다고 싫어하고 암튼 영화도 왠만하면 직접봐보는게 나음
악튜러스 2021/09/08 16:22
일반인들은 각자의 감상을 자유롭게 말해도 상관없지. 영화가 깊이가 있던 말던 보고 즐거우면 재미있었다고 감상하면 되고 즐겁지 않았으면 별로다라고 이야기하면 됨. 다만 자신의 감상을 남에게 강요하는게 문제지.
근데 평론가는 다각면에서 보고 대중적인 시야에서도 체크해야한다고 봐. 그게 직업이니까.
공자 2021/09/08 16:23
가끔은 뻔한게 통하는 시기가 있긴한데, 드문 이유가 티켓 값이 싸지 않다보니 평범한 플롯을 보고 오면 시간이랑 돈 아깝다는 생각이 들때도 있음
간바레오또상 2021/09/08 16:23
그라비티는 진짜 ㅋㅋㅋㅋ
줄거리만 보면 '우주폭발에서 살아남은 비행사의 지구귀환기' 한줄로 정리되는데 영화에서 표현하는 건 정말 지구 귀환하는 순간까지 한순간도 긴장을 못놓게 만들었음. 영상미와 보장된 배우들의 연기도 예술이고.
루리웹-1656850875 2021/09/08 16:23
1917은 끊김없이 쭉 이어지는게... 뭐랄까 내가 마치 그 자리에서 이야기를 쭉 보는듯한 연출이 좋더라.
STYX-B.M. 2021/09/08 16:23
TV 틀 때마다 1917 보여줘서 날 잡고 봤는데 재밌었어
루리웹-0971233546 2021/09/08 16:23
1917 어제 OCN에서 틀어주길래 잘 봤는뎅