z 렌즈는 f렌즈에 비해서 왜 이렇게 길고 못 생겼나!?

못 생긴건 니콘이 디자인을 잘 못해서(...) 그나마 28 se나 105마s 디자인을 보면 디자인 언어는 나아지고 있는 것 같습니다.
하지만 이미 발매된 렌즈들과는 서로 사맛디 아니할세... 깔맞춤을 중요하게 생각하는 저로선 넘모 안타깝네요...
왜 그렇게 긴 것인가~ 그것에는 2가지 이유가 있습니다.
첫번째는, 센서(필름)의 위치가 엄청 앞에 나와 있기 때문입니다.

빨간 선이 센서(필름)이 위치한 라인입니다. 필름 카메라와 비교하면 엄청난 전진 배럭, 이 아니고 전진 센서죠.
실제로 타사 미러리스 중 플렌지 백이 제일 짧은 16mm입니다.
아... 갑자기 옛날 소니 쓸 시절, 스르륵의 많은 분들이[ 플렌지 백이 18mm로 너무 짧아서 미러리스는 화질이 나쁘다]고 비난 하던 시절이 생각나네요...
옆길로 세서 죄송합니다.
자세히 보시면 필름카메라는 얇은 바디에 더해서 렌즈 마운트 부분이 돌출되어 결과적으로 렌즈가 짧아진 것을 알 수 있습니다.
미러박스가 들어가기 위한 충분한 공간을 만들기 위한 장치이지요. 이건 육덕진 DSLR에서도 같은 디자인을 하고 있습니다.
미러리스가 없어도 Z바디도 센서를 안 쪽에 넣고, 앞 쪽에 컨버터 마냥 돌출된 부분을 만들면 렌즈의 크기를 충분히 줄일 수 있습니다. 하지만 니콘은 그렇게 하지 않았지요. 그게 2번째 이유 입니다.
창피하지만(슉, 슏슏, 창을 피하는 소리 ㅎ) 렌즈 구조에 대해 자세히 설명할 지식을 갖고 있지는 않지만, 잡지에서 읽은 샬례 같은 얕은 지식으로 말씀 드리자면...
- 접안렌즈가 센서에 가까우면 화질 좋은 렌즈 설계에 유리하다.
- 대구경 마운트는 앞부분과 대칭되는 구조를 만들기 쉬운데, 이 또한 근거리부터 원거리까지 좋은 화질 유지에 좋다.
입니다. 더 자세한 설명은 지식이 해박한 선생님들이 해주실겁니다. 저는 믿어요... 다만 니콘의 인터뷰에 개발자들이 저런 식으로 대답하더라고요.
해서 니콘의 렌즈는 오직 화질을 위한, 화질에 의한, 화질이 짱먹는 설계만을 위해 렌즈가 길어진 것입니다.
요약 : 미러박스 들어가던 자리에 렌즈 한 장이라도 더 넣다보니 렌즈가 타사보다 길어졌다.
Q : 그럼 타사는 렌즈가 작고 짧으니 화질이 나쁘다는 것이냐?
A : 관심 없어서 모릅니다, 선생님.