신의 존재성 모순

우와 단숨에 설득력을 잃어버리네

뒤에 이기야를붙여도..

나쁜새끼면 믿을 이유가?

악하면 악마잖아
그리스 신화 쪽은 인격신이라 좀 애매하긴 하지만
성경 같은 쪽에서는 아예 전지 전능 전선하다고 나옴

나쁜 놈이면 왜 물고 빰? 보복이 두려워서?

신은 선하지 않고 악하지도 않다
그저 자신이 만든 결과물을 관망할 뿐
크킄

기왕 나쁜 놈 숭배할꺼면 신(?)보다 알라봉-7을 숭배하는 게 낫지 않을까?
현실적으로 더 큰 도움을 줄텐데.

인간이 만들어낸 개념이기 때문이죠.
자연 세계에서는 선,악의 구분이 없죠.

원시종교는 나쁜신 잘 믿어, 해끼치지 말라고 요괴등 숭배하며 산제물 바치는거 지방설화에 흔히 나오듯.
그리고 산제물(그것도 인신공양) 바칠만큼 악신을 숭배하는 종교는 고대엔 굉장히 흔했음.

완벽한 존재(대체불가, 유일무이, 단일적 존재), 절대 선인 존재, 전능한 존재
위의 조건이 신을 정의할 때의 법칙임, 위에 위배되면 신이라 할 수 없음
예를 들어 대체불가에 전능하긴 한데 절대선이 아니면 그건 무력이 막강하지만 따르고 섬길 윤리적 이유가 없는 존재고
절대선에 대체 불가능하지만 전능하지 않으면 그것은 현자라고 하지 신이라고 하지 않음
또한 절대선에 전능한데 대체가 가능할 경우 복수개념에 빠지기 때문에 유일성을 잃음, 결국에 완벽한 존재가 아니기 때문에 이 또한 신으로 볼 수 없음

우동사리는 않 되나염?

아돈빠가돈

싸우는 게 유게의 주요 콘텐츠이긴 하지만 ㅋ

그래서 안믿잖아

덕후들도 존재하지 않는 여캐가지고 논쟁 하는데 뭐

와..한번에 이해됨

아니 꼭 그렇도 않은게 다신교같은 경우는 재앙신, 파괴신 이런것도 숭배의 대상이 되기도 하거든. 요는 신을 인간이 쇼부를 보던 뭐던 해서 컨트롤 할 수 있느냐인데... 저게 문제가 되는 경우는 의외로 특정 몇몇종교뿐임.

다신교의 신도 따져보면 결국은 선해.
다 각자의 방법이 있는거고 그래서 신도들이 각각 맞는 신을 선택해서 섬기는거지.

그런 악신들도 필요에 의해서,필요악이라서 존재한다는걸 사람들이 납득하고 신앙하는거 아닌가요? 양면성처럼요

그러니까 말 그대로 필요에 의해서 신앙한다는 소리니까 신 자체의 선악이라는게 별로 의미 없는 경우도 있단 말이지.

그러면 애초에 믿고 안 믿고로 천국과 지옥을 나누나요.
신아님? 존나게 졸렬하네요

이 정도도 이해 못해주는 신이면 난 그 작자는 별로
원수를 사랑하라고 말한 사람인데 그사람

ㅋㅋ. 야훼 빨다가 실제 가보니까 사탄이 신이면 어쩌려고 사탄 욕함?

제대로 증거도 안 줘놓고 안 믿었으니까 지옥으로 보낸다니..
졸렬하네.

실용주의적 관점도 있는거고

우리 모두 신이 백인 남성이란걸 잊지 말자구!

이스라엘이면 중동계..일텐데?!

아입니다 아입니다! 우리 신께서 깜둥이일리가 읎씁니다! 흐긴 노예제도 허락해 주셨다 아입니까!

너무 말같지도 않아서 그냥 웃고갑니다ㅋㅋ 신성모독ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뭐 무슨 악플러 고소하듯이 지옥 보내려낰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

중동 사람도 인종적으로 보면 백인으로 칩니다

지 자식이 깽판치고 다니는데 안 말리는 부모도 나쁜사람아니냐

그러게. 카페에서 애 우는 것만 방치해도 민폐인데..
이건 뭐..자식들이 전쟁하고 다녀도..

자기가 못알아먹으면 어그로 ㅋㅋ

존재하는지 안하는지는 모르겠고
있다고 가정하에 말야

혼자서 못 구해서 나는..

ㅜㅜ