유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2065451

a7r4에서 표준화각..?

얼마전에 90mm f2.8 마운트 사용해서 개인적인 이유로 얼마사용 안하고 양도판매 하고나서
엇그제 20mm f1.8 렌즈를 새로 구입해서 잠깐 사용해봤는데 어느정도 알고는 구매한거지만 화각이 완전히 달라지니까 쫌 적응이 안되더라구요.
피사체를 실제로 제 눈으로 봣을때의 거리와. 카메라 뷰파인더로 봣을때 거리가 가장 근접한(거의 같거나 비슷) 화각이 표준화각이죠..?
렌즈를 검색해보면 표준화각이 대부분 50mm 대 있던데..
맞는지요..? 아니면 좀더 눈으로 봤을때와 뷰파인더로 봤을때 제일 근접한 화각이 몇미리 렌즈 인가요..?

댓글
  • indue 2021/07/14 11:22

    제가 실제 눈이랑 비슷한 화각이 42mm정도라고 들었어요. 눈이랑 가장 가까운건 40mm라고 생각합니다.

    (jzGbNH)

  • M-hexa 2021/07/14 12:15

    화각과 피사체의 크기(거리)가 섞여 있는 질문이네요. 화각은 기준에 따라 너무 달라지는 문제이구요. 보통 28mm 비슷하다고 합니다. 그러나 28mm는 사물의 크기(거리)가 너무 다르죠.
    크기(거리)는 135판형에서 뷰파인더 기준으로 보았을 때
    뷰파인더 배율이 만일 1.0이라면 거의 딱 50mm가 실제 사물의 크기가 뷰파인더에서 같게 보입니다.
    따라서 사진을 '적당한(애매하긴 하지만)' 크기로 출력해서 보았을 때 50mm가 시야각과 사물의 크기 즉 거리의 비율이 적당하여 가장 친숙하게 보이는 초점길이라고 말합니다. 50mm 표준설의 거의 유일한 근거라고 생각합니다.
    하지만 실제 카메라 뷰파인더의 배율은 대부분 0.6~0.8 정도이고, 판형도 제각각이므로 별로 의미 없는 얘기입니다. 직접 찍어 보았을 때 가자 마음에 드는 초점길이의 렌즈를 선택하면 됩니다. 다른 효과를 위한다면 인간의 눈과 동떨어진 광각이나 망원을 선택해야겠죠.
    43mm 설은 별 근거가 없는 얘기입니다.

    (jzGbNH)

  • Tide 2021/07/14 12:55

    나이들면서 시야가 좁아져서 20대에는 40미리정도가 눈이랑 비슷하다고 느꼈는데
    지금은 60정도가 편하더군요;;; ㄷㄷㄷ

    (jzGbNH)

(jzGbNH)