위에서 물이 떨어지면 아래에 있는 그릇에 물이 차겠지? 그리고 넘칠거란 말이야 그런데 그릇주인이 가만히 있겠나? 그릇을 더 큰걸 갖고 오겠지 그냥 재화가 들어오는데 이걸 넘치게 나둠? 지가 다 먹지
가방짱2017/05/03 19:30
당장 봉급 2배로 올려줘도 사회에 기부 1원도 안할 사람들이 낙수효과를 믿고 있지.
비셀스규리하2017/05/03 19:30
위에서 처묵처묵 하니까 밑에 먹을게 없지
진리의검스2017/05/03 19:30
ㄹㅇ
Naca.2017/05/03 19:31
대기업이란놈들이 물을 많이 받으면 밑으로 흘려보내는게 아니라 그 물도 더 안흘리려고 그릇을 더 크게만듬
냐루코양2017/05/03 19:31
낙수되는 윗부분에 블랙홀존재함
스팀유저2017/05/03 19:31
트레버도 까는 낙수효과
기억안납니다2017/05/03 19:31
제발 한국사람이면 삼성 제품 사서 씁시다!!!!
토라마루 쇼우2017/05/03 19:32
높으신분들이 불편해하면 우리가 피해보는 낙수효과 받음
NMSniper2017/05/03 19:37
혹시 그게 내리갈굼?
CHRESS2017/05/03 19:32
흘러 넘치지 않게 그릇을 키울 재력이 있는 애들인데 흘러내리기만을 기다리는건 말이 안 되는거지
그릇을 더 못 크게 하거나 깨쳐야지
플랑드르 스칼렛2017/05/03 19:32
기업이 사익을 추구하는데 공익실현이 될리가 없자너
플랑드르 스칼렛2017/05/03 19:33
사내보유금만 자꾸 오르겠지
빅-딸기빌런2017/05/03 19:33
낙수효과는 개뿔
안경곰돌이2017/05/03 19:58
그리고 아래 유리잔들은 금이 가고 있지. now
루리웹-62917522842017/05/03 20:10
저거딸기주스임
기라그2017/05/03 19:34
위에서 물이 떨어지면 아래에 있는 그릇에 물이 차겠지? 그리고 넘칠거란 말이야 그런데 그릇주인이 가만히 있겠나? 그릇을 더 큰걸 갖고 오겠지 그냥 재화가 들어오는데 이걸 넘치게 나둠? 지가 다 먹지
루늑2017/05/03 19:44
맞아. 저거 바지이론인가? 그걸로도 비유하더라.
서민이던 재벌이던 바지가 필요하면 그것만 사지 부자가 돈 많다고 몇 백벌씩 사는 게 아니라잖음. 낙수효과가 이루어져야 하는 전제는 그런 부자가 바지를 몇 백벌씩 사야 말이 되는 건데 그게 안 된다고 바지이론에서 그럼.
즉, 낙수효과란 이론 자체가 모순임.
루리웹-60164510342017/05/03 19:35
돈을 풀어야 경제가 돌아가는데 돈을 자꾸 어디다가 꿍쳐놓음
GNYs2017/05/03 19:36
버는만큼 소비도 늘어나겠지 하는 행복회로 이론이였는데
버는량에 비해서 소비는 안늘어남
노답
더네어2017/05/03 19:36
이런데도 아직까지 기업 먹여살리자는 놈들은 좀 맞아야함.
루리웹-765346252522017/05/03 19:37
낙수효과가 문제가 아니고 그냥 저새1끼들이 다 뒤져서 돈이 분배되야되
carminer2017/05/03 19:40
.
[MAGIC]2017/05/03 19:40
낙석효과
디스가이아52017/05/03 19:43
상식적으로 생각해도 소수가 아무리 노력해도 다수가 십시일반하는거 절대 못 이기지..
근데 자기들 배채우는거 우선시 하고
관리가 편한거 우선시 하고
지들끼리 크게크게 먹을려고 저런 이론을 만들어 낸거지
만든 사람도 만들면서 저건 합리화에 불과하는걸 알고 만들었겠지..
당장 봉급 2배로 올려줘도 사회에 기부 1원도 안할 사람들이 낙수효과를 믿고 있지.
낙수효과는 개뿔
위에서 처묵처묵 하니까 밑에 먹을게 없지
.
위에서 물이 떨어지면 아래에 있는 그릇에 물이 차겠지? 그리고 넘칠거란 말이야 그런데 그릇주인이 가만히 있겠나? 그릇을 더 큰걸 갖고 오겠지 그냥 재화가 들어오는데 이걸 넘치게 나둠? 지가 다 먹지
당장 봉급 2배로 올려줘도 사회에 기부 1원도 안할 사람들이 낙수효과를 믿고 있지.
위에서 처묵처묵 하니까 밑에 먹을게 없지
ㄹㅇ
대기업이란놈들이 물을 많이 받으면 밑으로 흘려보내는게 아니라 그 물도 더 안흘리려고 그릇을 더 크게만듬
낙수되는 윗부분에 블랙홀존재함
트레버도 까는 낙수효과
제발 한국사람이면 삼성 제품 사서 씁시다!!!!
높으신분들이 불편해하면 우리가 피해보는 낙수효과 받음
혹시 그게 내리갈굼?
흘러 넘치지 않게 그릇을 키울 재력이 있는 애들인데 흘러내리기만을 기다리는건 말이 안 되는거지
그릇을 더 못 크게 하거나 깨쳐야지
기업이 사익을 추구하는데 공익실현이 될리가 없자너
사내보유금만 자꾸 오르겠지
낙수효과는 개뿔
그리고 아래 유리잔들은 금이 가고 있지. now
저거딸기주스임
위에서 물이 떨어지면 아래에 있는 그릇에 물이 차겠지? 그리고 넘칠거란 말이야 그런데 그릇주인이 가만히 있겠나? 그릇을 더 큰걸 갖고 오겠지 그냥 재화가 들어오는데 이걸 넘치게 나둠? 지가 다 먹지
맞아. 저거 바지이론인가? 그걸로도 비유하더라.
서민이던 재벌이던 바지가 필요하면 그것만 사지 부자가 돈 많다고 몇 백벌씩 사는 게 아니라잖음. 낙수효과가 이루어져야 하는 전제는 그런 부자가 바지를 몇 백벌씩 사야 말이 되는 건데 그게 안 된다고 바지이론에서 그럼.
즉, 낙수효과란 이론 자체가 모순임.
돈을 풀어야 경제가 돌아가는데 돈을 자꾸 어디다가 꿍쳐놓음
버는만큼 소비도 늘어나겠지 하는 행복회로 이론이였는데
버는량에 비해서 소비는 안늘어남
노답
이런데도 아직까지 기업 먹여살리자는 놈들은 좀 맞아야함.
낙수효과가 문제가 아니고 그냥 저새1끼들이 다 뒤져서 돈이 분배되야되
.
낙석효과
상식적으로 생각해도 소수가 아무리 노력해도 다수가 십시일반하는거 절대 못 이기지..
근데 자기들 배채우는거 우선시 하고
관리가 편한거 우선시 하고
지들끼리 크게크게 먹을려고 저런 이론을 만들어 낸거지
만든 사람도 만들면서 저건 합리화에 불과하는걸 알고 만들었겠지..
실제 낙수효과의 예
이런건 칼같이 잘 지켜짐
공산주의와 비슷하게 인간의 본성을 무시한 이론임.
유형의 물질이면 저렇게야 되겠지만
그릇 크기도 무한대고 욕심도 무한대고 기업에 맡기기만 하는데 잘도 나눠주겠다
우리아버지께서 하시는 말씀이
우리나라 인건비도 비싸서 공장돌리기도 힘든데 정시퇴근해서 일도 안하면 대체 경제가 어떻게 되는거냐고 하시더라
물론 이게 사장이나 그런사람들이 돈을 못벌고 다같이 경제가 어려우면 그럴수도 있다고 생각하지만
그것도 아닌데 좀 안타깝더라구
IMF까지 부정할 정도면 말 다했지
.
자본주의 찬양자들이 공산주의 욕 할때 공산주의는 사람의 욕심을 생각하지 못 했다고 하는데 왜 낙수효과를 찬양하는 자본주의자들은 인간의 욕심을 생각하지 못하는 이론을 찬양하지 설마 빨갱이?
돈 자체를 대기업이 가져가는건 상관이 없음
돈을 기업이 유치한다는건 거시경제상 디플레이션 유도기 때문에 서민은 같은 돈을 벌어도 살 수 있는 물건이 많아지는거니까.
저 그림을 어떻게 그려놓든 경제성장=생산재화증가가 서민삶에 도움된다는건 변치 않음
하지만 문제는 돈이 어딘가서 계속 풀리고 그때문에 물가가 계속 상승한다는거지
기업에서 돈 가져가서 뿌리는게 만능 해법이 될 수 없는 이유임