민주당 채유미 시의원에 발리는 오세훈...jpg

설득력이 있어보이긴하는데,
역으로 내가 학원을 하는데 도시의 학생수의 3프로가 우리학원을 다닌다고 생각해보세요.
많은거 같은데 아닌가유?

그걸 연구해서 가지고 오는게 시장과 공무원의 역할

저 인강 컨텐츠를 제공할 회사는 사기업 입니다.
EBS같은게 아니구요.
서울런 이라고 사업은 약 300억짜리구요.
위에 나와있듯 수요는 전혀 파악안한 상태에서 공급을 진행하겠다고 하니
정확한 정보로 사업을 시작하라는 이야기로 보입니다.

네 알고 있어요.
저는 저런거 필요하다고 봅니다.
0.1%만 본다고 해도, 저소득층 애들이 양질의 강의를 들을 수 있는 환경은 최소한 마련해 줘야죠.
그걸 듣고 안 듣고까지 어떻게 정부에서 책임지나요. 거기부턴 학생 본인의 판단인거에요.
저소득층 애들이 공부를 하겠다고 의지를 가질 때, 양질의 강의를 받을 수 없는 환경이라면 그게 더 나쁜거죠. 그걸 수요대비 공급 원리로 효율성을 따진다면..애초에 복지정책이란거 자체를 하면 안 되는 겁니다. 솔직히 저런 저소득층 지원 사업 중에 효율성 나오는게 어딨어요.
그리고 또 하나. 오세훈이 지금 민주당 시의회 지원없이는 아무것도 못 하는 상황이니 몸을 바짝 엎드린 상황이니 못 받아친 듯 한데
애초에 전체 고등학생 중에 공부 열심히 하는 비율은 10%, 많아야 15%에요. 잘 생각해보세요. 그 이하 애들이 가는 대학이..공부를 열심히 해야 가는 대학인지.

저소득층한테 그냥 300억 주면 알아서 교육 받는데
듣지도 않는 인강 만들어 지들끼리 300억 헤 먹겠다는 사업에
학종이 와 나오나요 ?

....?? 교육환경을 마련해주겠다는건데
그럼 현금살포를 해주잔 얘긴가요? 300억을?
학종이 왜 나오냐뇨. 그럼 민주당에서 원하는 저소득층을 위한 교육정책은 뭐가 있는데요??

미리 면죄부 납부하러~

사교육 업체와 협의된거 아닌데요
매출 수천억 찍는 사교육 업체들이 왜 몇억 먹겠다고..

몇억원이 오세 훈이 주머니로 가니 문제라는 거죠

서울대 수준의 학원에서 만드는 컨텐츠가 아니라
지방 사립대 수준의 컨텐츠가 제공될 거라는게 문제죠.

그걸 아직 사업자도 선정안했는데 어떻게 알아요;;