방류해도 무관하다는 의견
방류하면 문제가 생긴다는 의견
그리고 양측의 공통된 의견
이 일본 새1끼들 입만열면 구라밖에 안나오니까 아무도 안믿음
https://cohabe.com/sisa/1997793
일본의 오염수 방출의 국내전문가들의 두가지 의견
- 저도 그냥 28-70 질렀네요 [3]
- 윤한- | 2021/05/24 14:29 | 1031
- 급발진 하는 정용진 부회장 [10]
- 피자에빵 | 2021/05/24 12:24 | 1488
- 저도 자작그림 올려봅니다. [12]
- 안Rock3 | 2021/05/24 01:45 | 1518
- 카구야)언행불일치 [8]
- 소라 긴코 | 2021/05/23 23:05 | 537
- 다이나제논)???:괴수를 조종하는 기술이라고? [10]
- RORDs | 2021/05/23 21:01 | 1735
- 마포대교 근황.jpg [13]
- 리치여장군 | 2021/05/23 19:04 | 528
- 원피스) 흰수염 잘못은 아닌데 인성질로 보였네 [8]
- 아모르겠네 | 2021/05/23 17:19 | 1032
- 아까 진상 아줌마 걸렸다고 썼는데 ㄷㄷㄷㄷㄷ 후기(스압) [7]
- 코르티나 | 2021/05/23 15:33 | 857
- 거대 마망 근황.gif [9]
- 카카오프렌즈 | 2021/05/23 09:14 | 1696
- 요즘 거미 애니 근황 [7]
- 갓트루참얼티밋여신블랑 | 2021/05/23 03:58 | 913
- 가테) 음메 베스 [16]
- 점눈치 | 2021/05/23 01:14 | 1521
찬성측도 '보고서를 토대로' 하는건데, 찬성측 조차도 보고서 못믿겠다 이러고 있다는거구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
요약 : 통계가 사실이면 괜찮을텐데 이새끼들 통계낸거 믿음이 가냐?
"과거 전력이 있기때문에"
위도 말하지만 ‘일본이 발표한 자료가 맞다’ 는 전제가 있음.
아무것도 아닌 환자 발생 통계수치도 속이는 새끼들인데,
저런건 당연히 구라치겠지
사스티 2021/05/23 15:22
스가가 먹어보면 ㅇㅈ
안경모에교단 2021/05/23 15:22
안전하다는 새끼에게 애비애미 마누라 자식새끼 등등 주변 4촌까지 엮어서 쳐멕였으면 좋겠다.
로리섹돌왕국 2021/05/23 15:28
근데 뭐 안전하다고 했으니까 먹을 수야 있겠지...
AAKHS 2021/05/23 15:22
괜찮단 놈들은 마셔보고 얘기해라
루리웹-1656850875 2021/05/23 15:23
아무것도 아닌 환자 발생 통계수치도 속이는 새끼들인데,
저런건 당연히 구라치겠지
루리웹-6169918065 2021/05/23 15:23
"과거 전력이 있기때문에"
H̒é̦͙͍͖͔̪̎̈̿̈́̎l 2021/05/23 15:23
요약 : 통계가 사실이면 괜찮을텐데 이새끼들 통계낸거 믿음이 가냐?
千夜妹 2021/05/23 15:23
일본 정부가 마셔서 해결하라
루리웹-9185332174 2021/05/23 15:23
결국 대전제는 기록으로 남긴 숫자가 정확한게 맞고 기준도 엄격해야 한다는거군
근데 일본이잖아? 둘 중에 정확한게 있을리가..
빅세스코맨김재규 2021/05/23 15:24
찬성측도 '보고서를 토대로' 하는건데, 찬성측 조차도 보고서 못믿겠다 이러고 있다는거구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
RayArk™ 2021/05/23 15:25
진짜 괜찮으면 희석하고 정화해서 너네 상수로 쓰라고 ㅋㅋㅋ
B727-200 2021/05/23 15:26
위도 말하지만 ‘일본이 발표한 자료가 맞다’ 는 전제가 있음.
하늘의나라 2021/05/23 15:26
괜찮다고해도. 그걸 안지키는새끼들이니깐 문제라는건대 마치 일본이 국제조약존나 잘지키는 나라처럼 이야기를하네.
사렌마마 2021/05/23 15:27
찬성 측이 제일 못 믿는건 뭐냐면
삼중수소 이외의 핵종이 있냐 없냐임
근데 그게 보고서 외로 검증된적이 없음
모리야스와코 2021/05/23 15:27
아니 대체 왜 중점을 삼중수소에 두는거야?
문제는 방사능물질인데 일본 정부도 그렇고 삼중수소에만 중점을 둬서 한국 중국 니네도 삼중수소 배출하잖아? 거리면서 물타기하는거 존나 역겨움
로리섹돌왕국 2021/05/23 15:28
애초에 그게 목적이라던데.
ㅍH도ㅍH릿 2021/05/23 15:27
오염수 원액을 바다에 타는 순간 기준치 이하임ㅋㅋㅋ
루리웹-228015560 2021/05/23 15:27
보고서가 정확하면
문제가 없다는 얘기는 제정신으로 하는 소리냐?
LD_RIA 2021/05/23 15:30
보고서대로라면 삼중수소는 물에만 제대로 희석해도 중화되는 방사성 물질이다보니 그럼.
근데 찬성측에서도 정확히 꼬집는게 이거임.
보고서대로라면 안전할텐데 과연 쪽■■가 보고서를 정확하고 면밀하게 적었을까요?라는거지.
828 2021/05/23 15:27
찬성도 반대도 니네 보고서 검증함 하자 네.
프리오라이트 2021/05/23 15:28
툭까놓고 말해서 바다에 물이 얼마나 많은데 어지간한건 마셔도 될 수준으로 의미없어지는게 맞는 것 같음. 근데 문제는 단기간에 많은 총량을 쏟아부었을 때 일본 근해의 바닷물이 희석되는 속도보다 방류로 인한 오염농도가 높아지는 속도가 높을 경우가 없을 것이냐는거겠지.
LD_RIA 2021/05/23 15:28
삼중수소가 다른 핵원자들에 비해 위험성이 아주 극도로 낮은건 사실인데
여전히 방사성 물질인건 맞아서, 기본적으로 이것도 축적되면 위험하다 아니다로 갑론을박이 존1나 심함.
방사성 물질은 내가 피폭되는게 무서운게 아니라 내 뒤에 있는 후손에 영향이 가는게 위험한거임.
아크나이츠 2021/05/23 15:28
오죽하면 체르노빌도 공식적 사상자는 7명이 전부다
일본은? 공개조차 안함 뿅뿅들 근데 그런놈들이 말하는걸 믿으라고? 차라리 하늘에서 금이 떨어지는게 아니면 믿을수가 없지
Chitose 2021/05/23 15:28
문제없으면 그물만 마시던가
Maron_ 2021/05/23 15:28
저나라는 공문서 위조는 예삿일이고, 심지어 발각되니까 부하직원에 뒤집에 씌워서 자1살 시킨 전례도 있음
LegenDUST 2021/05/23 15:28
통계가 맞다는 전제하에 (믿을만 하다|그래도 이건 아니다)고 할 수 있지만, 아무래도 전제가 틀릴 것 같다
wnsgur161 2021/05/23 15:29
찬성측 결로도 결국은 보고서 못믿겠다는 거네
갓트루참얼티밋여신블랑 2021/05/23 15:30
ㅇㅇ 이게 중요한거
보송보손 2021/05/23 15:29
잘봐 이게 과학이야!
정치와 사회에 따라 지멋대로 변하지 ㅅㅂ
allniger 2021/05/23 15:29
ㅅㅂ놈들 3중수소로 자꾸 왜 물흐리지?
방사성 스트론튬만 우리나라 원전이 내는거 3-4만년치 하루만에 방출하는데
진저허니 2021/05/23 15:29
글 제대로 안읽고 괜찮으면 니들이 먹어 하는 애들이 댓글에 좀 보이네
츠루마키 코코로 2021/05/23 15:30
일단 그린피스는 빼고, 교수나 연구소 있는 전문가 들끼리도 의견 갈리는 논제면 무작정 안돼라기 보단 일단 검토는 해 볼만한 가치는 있다고 생각하는 편인데
그런거 다 때려치고 일본이 공개하는 자료 자체가 신빙성이 없다는거네 ㅋㅋㅋㅋ