시그마 28-70 vs 탐론 70-180의 70미리 개방 중앙부

* 먼저 이건 제가 개인 소유하고 있는 렌즈들로 각각 1개씩만 테스트 했기에 어디까지나 참고용 입니다
* 테스트는 동일환경 동일세팅에서 5회 정도 피사체 바꿔가며 반복하고 동일한 결론에 이르러 올리는 것이니
떨려서 그렇다는 이야기는 나오지 않았으면 좋겠습니다.
* 피사체와의 거리는 약 3-5미터 사이입니다.
* 전 카메라 렌즈회사와는 일체의 관련 없는 운전밥 먹는 지방 아저씨 고 취미진사이니 편견없이 재미로
봐 주시면 감사하겠습니다.
시그마 28-70c 발표 때부터 망원부가 안 좋다 안좋다 하도 해서 별 기대가 없었습니다.
그런데 막상 어제 받아서 테스트 해 봤는데 꽤 준수합니다.
엥??? 이게 머지???
바로 테스트 해 보는데 현재 제가 보유하고 있는 렌즈들 중 70미리 f2.8 최대개방인 렌즈가
a마운트 2470f2.8za 2, 70200 f2.8g 2 , fe마운트 탐론70-180 f2.8 , fe 70-200 f2.8 gm
이렇게 있습니다만 대충 봐도 a마운트 렌즈들은 바로 제껴도 되겠더군요.
그래서 처음에는 소니70200gm(이하 금령), 탐론70-180, 시그마 28-70 c 3 렌즈로 70미리 최대개방 테스트
시작했습니다만, 바로 금령 제외했습니다. 왜냐면 가장 좋은게 바로 눈에 보여서요.
다시 시그마 28-70 vs 탐론 70-180 해 봅니다. 70미리 f2.8 iso1000 셔속 80-150 사이로 놓고 몇번 테스트 해봅니다.

100프로 확대해서 잘라냅니다. 위가 시그마 아래 탐론입니다.

마찬가지입니다.
몇번을 해도 마찬가지입니다. 70미리 f2.8 개방 중앙부에서 시그마가 좋습니다.
주변부 극주변부 테스트 올리기에는 시간이 오래걸려 생략했습니다만 대충 샘플 봤을 때 시그마가 나아보였습니다.
(주변부는 변인통제하지 않은 사진을 봤던 거라 장담은 못해도 시그마가 떨어져 보이지는 않았습니다)
제가 보면 어떤 분들은 시그마 28-70의 70미리 단이 안 좋다는 식의 글들도 쓰던데 그게 잘못 본거라고 생각은
하지 않습니다. 다만 상대평가이지 절대평가가 아니라고 판단했습니다.
제가 테스트해 본 바로는 시그마 28-70의 28미리가 정말 좋습니다. 그래서 동일하게 테스트해 보면
70미리가 상대적으로 꽤 떨어져 보이는 것도 사실입니다만, 시그마 70미리 단 그 자체는 현행렌즈로서 적당한
수준이라고 판단합니다.
물론 개체 편차가 있을 수 있습니다만 저는 이 탐론 70-180이 4번째 구매한 렌즈이고 그 중에서 가장 해상력이
나았던 렌즈입니다. 주변부도 4개중 가장 편차가 적어서 제일 오래 들고 있는 렌즈입니다. 그래서 나름 자신있게
결과값에 대해 이야기 하는 것도 있습니다.
그러나 어디까지나 개인의 테스트이고 평가일 뿐이니 참조용으로 생각해 주시고
앞으로도 변인통제만 된다면 다양한 테스트값이 올라오기를 바랍니다.
즐거운 휴일 되십시오
-므나세브라임-