캐논 렌즈 16-35 f4 와 메타본즈4 조합 vs 소니 16-35 f4

안녕하세요
소니포럼엔 처음 글을 쓰네요
DR+계조 등의 이유로 필름만 고집하다가 국내 현상 및 스캔 품질이 너무 떨어져서
소형의 끝판왕 a7r2를 영입하기 전 몇가지 질문을 드리고자 합니다.
제가 현재 제목과 같이 캐논 16-35 f4 is 렌즈를 보유하고 있고 신품으로 구매한지 며칠 되지 않았습니다.
구글링으로 알아본 결과 위 화각대의 캐논 vs 소니 스펙 비교한 결과값을 보면
선명도는 소니꺼가 조금 우세하고, 왜곡억제력은 캐논이 좀 더 우수하다고 하는 것을 봤습니다.
이 정도만 보면 그냥 맘편하게 소니로 넘어가는게 좋을 것 같기도 한데.. 소니꺼는 35mm 화각에 가까워질수록
화질이 무척 나빠진다는 평들을 많이 봤습니다.
이러한 경우.. 어떤 조합으로 가는게 좋을지 고민이 되어 이렇게 질문글을 올리게 되었습니다.
솔직히 제 마음은 산 지 얼마되지도 않았고 성능면이나 무게나 디자인이나 다 맘에드는 캐논 렌즈를 쓰고 싶은데..
저조도에서 af 속도가 많이 느린 것 같더라고요. 근데 정확한 비교 영상은 아니지만 제가 본 영상으론 a7r2 자체가
저조도 af 속도가 빠른 모델이 아니기 때문에 네이티브로 촬영해도 동급대 dslr에 비해서 느린건 맞는거 같더라구요.
빛이 충분하면 네이티브 소니 렌즈와 af 속도가 그다지 차이안나고 그 정도 차이라면 저에게 무리 없음을 확신했습니다.
이러한 상황에서 어떤 조합이 더 날지에 대한 소니 포럼분들의 의견이 궁금합니다.
+ 영상 촬영은 현재로선 할 생각이 전혀 없긴 합니다. 만일 영상 촬영을 하게 된다면 그때 가선 당연히 네이티브 렌즈를 택할 것 같아요.