아래 올려주신 dxo마크 해석하는 법을 보고 설마하고 비교해보니
진짜로 eos r과 r5의 dr이 차이가 없는 정도가 아니라 도리어 r의 dr이 더 높게 나오네요.
200~400 언저리 구간만 차이나고 나머지는 똑같거나 오히려 r5가 더 떨어지는군요.
당연히 모든 구간에서 더 높을줄 알았는데 충격입니다.
screen
print
https://cohabe.com/sisa/1853742
eos r과 r5의 dr이 차이가 거의 없..는 정도가 아니라 r이 더 높네요-,-??
- 고독스 스튜디오 조명 SK300/400 평이 어떤가요? [6]
- waterfall. | 2021/02/03 22:24 | 1442
- 전시회 하고 있습니다 [3]
- 꿀쟁이 | 2021/02/03 13:57 | 618
- 아이돌[트와이스] 그녀가 돌아왔다. [38]
- 묘이 | 2021/02/03 00:12 | 1315
- 사진 gps입력 어플 음나여 ㄷㄷㄷ [3]
- zelda | 2021/02/02 23:38 | 1680
- 단렌즈와 줌렌즈 사이 [6]
- json3d | 2021/02/03 08:06 | 885
- 엘레베이터에서 헬멧 당연히 벗어야 하는 거 아닌가요? [0]
- 철들겠죠 | 2021/02/03 02:32 | 701
- 응원사이트 업데이트 알림 [97]
- 담당자 | 2021/02/02 14:36 | 1129
- 알만두 구하기 힘드네요.. [4]
- Photoby™ | 2021/02/01 20:34 | 310
- 올림 용산센터 접객태도가 개판이네요 [4]
- 딥따춥다 | 2021/02/01 17:48 | 812
- 전우용 트윗 의료적 관심 [1]
- 한쿨 | 2021/02/01 15:59 | 672
- 이 BJ 누군가요? [8]
- 그것이알고섰다 | 2021/02/01 14:04 | 749
- 쏘나타 N 라인 1,000km 짤막한 시승기 [0]
- 울산쉐비 | 2021/02/01 12:24 | 1466
화소차이때문에 그렇겠죠?
저도 r을 쓰고있습니다.
dr이 넓으면 당연히 좋지만 일반적으로 iso를 3200 이상 올려야하는 상황이 얼마나있을까요?
차라리 낮은 iso에서 더 높은 dr이 낮지않을까하는 생각입니다
오히려 고감도에서 dr비교보다 노이즈 억제력을 비교하는게 더 객관적이지 않을까 하는 개인적 생각입니다
그런면에서 보자면 아직 사용해보지 못했지만 당연히 r5가 돈값하지 않을까 생각되어집니다
저감도에서 1.1 차이나면 많이 나는겁니다
R5같은 고화소 바디는 원래 어두운 실내 보다는
스튜디오나 야외에서 촬영시를 염두에 두고 만드니까요