잡담) 설민석 까는 사람들 ㅎㅎ

개인적으로 설민석 방송 재미지게 봤습니다만
본인의 전공 외의 이야기를 정확하지 않게 이야기하면... 좀 위험할수도 있지 않나 싶습니다. 학생들이 그것 잘못보고 해깔리기라도 하면..ㅋ
역사란게 아무리 추정이고 기록이 없는부분이 많다지만 학자들이 정론이라고 하는 이야기가 있으니까요.
설민석씨가 좀 과하지 않았나 생각합니다

무슨 말씀이신지?
사람들에게 뭔가를 설명하는 사람들은 실수를 해선 안 되요.
특히 역사에 대해선 과장을 해서도 안 되고요.
그리고 거기다 논문 논란까지 엎친데 덮친 상황인데
하시고 싶은 말씀이 뭔가요?

유투브를 거르는 이유랑 같음.
시청자를 끌기 위해서 맞고 틀리고를 떠나 재미만 있으면 된다임

굳이 설민석을 싫어하지는 않습니다만 님 논리대로라면
정치인.판사,검사 다 욕하면 안되겟네요 그 사람들보다 전문지식이 낮으니깐!!맞나요??

글쎄요.
잘못된 지식을 좋은 발성으로 귀에 쏙쏙들어오게 하는건 더 문제네요.
물론 모든게 문제는 아니겠지만 교육자면 일부의 잘못도 있으면 안되니까 하는 얘깁니다.

역사를 재미있게 공부한적이 없습니다. 설민석이라는 사람은 역사를 재미있게 풀어주었고, 그것만으로도 값어치가 있는 사람입니다. 사람은 실수 할수 있는것이고, 그 실수로 인해 그사람의 모든 업적이 무시되어서는 안됩니다.

맞는말씀임~쉽고 재밌게 설명 잘하는건 부정할수없음

나는 그냥 설민석 좋음.
어차피 역사 잘 모르는데
재미있게 잘 가르쳐줌.
관심갖고 다시 찾아보면 그게 또
딱 틀렸다고만은 할수없음.
예를들자면 광해처럼.
보는 시야에 따라 해석에 따라
공과 과가 있고 개인문제도 있고
시대상도 들어있고,
박정희와 김재규도 그렇죠.
그땐 맞는줄 알았고 그렇게 배웠고
부모님들도 그렇게 가르쳤지만
지금은 김재규가 위인입니다.
그러므로 설민석의 견해가 틀렸다고 보기어렵습니다.
선생님이 조금 틀렸다고 무시하고
조금 몰랐다고 완전히 까내버린다면
그동안 맞았던것은 다 무엇입니까

학교마다 국사선생들 설씨정도 실력되시는분들 그 이상인분들도 꽤나 계시죠
다만 언론에 빚추어지냐 아니냐의 차인데 지목을 하라니.. 개개인의 성향에 따라 누군가에겐 설씨도 별로인분도 계실겁니다
근데 대안을 제시해라? 대안 제시 안하면 안되는건가요? 그냥 잘못한거에 대한 책임을 지는거죠..

논리적까진 아니지만, 방송 보면서 추정적인 부분은 확실히 추정을 하고 있다고 명확히 설명 해주어야 하는데,
간혹 저건 좀 위험하지 않나? 라는 생각을 합니다.
물론 지루하지 않게 귀에 쏙 쏙 들어오게 이야기를 풀어주는 부분 때문에 자주 접하긴 하였으나,
근래 들어서는 사실을 떠나 본인의 생각을 너무 팩트인 것처럼 이야기 하는건 자칫 이제 역사를 배우는 사람들에게 위험한 행동이 아닐까 하는 생각이 들더군요.
추정과 사실에 관한 명확한 설명을 하며 역사를 소개 해준다면 가지고 있는 능력과 강의 스타일이 더욱 빛을 발할 것 같은데...

설민석 만큼 역사를 일반인에게 쉽게 설명한 이들이 있었나요? 난 그의 강의가 너무 좋았는데 아쉽네요. 마치 친일파들에게 당한 기분이에요

그냥 방송인이라 보면
될듯한데

방송에서 잘못된 역사왜곡은 정말 잘못한겁니다...
일본 중국 역사왜곡은 피토하라 까면서 설민석 쉴드글 이라니...
가족이라면 이해하겠지만 아니시라면 글 내리시죠

있었던일 그대로 알리는게 역사샘 아닌가? 왜 극대화시키고 싶어 약치면 소설되는거지
설작가

역사는 최태성, 이다지 선생이 최고임.

설민석인 역사 인강으로 끝냈어야해요.
욕심이과했고, 강의법 능숙능란한 강사죠.
그래도 학생들은 믿는 사람인데 안타깝네요.
제대로 다시 학습해 거짓없는 기르침주길요

엥 ??

@@가 뉴라이트라는 걸 알게된 후 고개가 끄덕여져서 그런거 아닐까요

응 민석아