Rp쓰고 잇는 유저입니다.
rp 말할 때 7~8년 전의 사골센서다, dr이 구리다.
이렇게 많이 말하던데 그러면 후지필름 최신기종인 t-4같은 카메라가 크롭센서임에도 불구하고 저조도에서 rp보다 낫나요??
https://cohabe.com/sisa/1709653
Rp 쓰시는 분들 질문있습니다.
- 소니 플리커 현상? [5]
- nunu~♡ | 2020/11/02 11:03 | 1485
- summaron 3.5 렌즈입니다 [3]
- paulsmith | 2020/11/02 04:53 | 1798
- 단문진주 육회비빔밥.jpg [58]
- 태경그룹김양수회장센타를 | 2020/11/01 13:57 | 790
- Rx100 m3 vs m5 성능 차이가 없나요? [4]
- wildbill | 2020/11/01 14:58 | 1096
- a7c 스타필드(안성)에서 질렀습니다 [3]
- 짱구는못만져 | 2020/11/01 16:28 | 878
- ts 마법소녀 근황 [7]
- 코토코토우미우미 | 2020/11/01 11:28 | 825
- 조국, 수사 기소 감찰권 가진 검찰에 묻는다 [5]
- 쉰둘러리스트 | 2020/11/01 09:10 | 1165
- 나루토가 참된 스승을 만나지 못했더라면?.jpg [10]
- 쿠르스와로 | 2020/11/01 00:24 | 744
- 이승환 고양시 콘서트 후기 [5]
- Yaena | 2020/10/31 21:20 | 1605
- 스팟측광 [5]
- search_new | 2020/10/31 19:23 | 538
- 좆데 택배가 힘든 이유 [7]
- 쇼댕이 | 2020/10/31 14:35 | 447
- 2D 가슴에 대한 고찰.manwha [17]
- 라이비 | 2020/10/31 11:18 | 1123
- 이번정부 성과 [18]
- 웃기고자빠링 | 2020/10/31 08:53 | 1156
크롭과는 비교 불가요
Rp 진짜 좋아요.. 전 R6쓰는데 차이는 나지만 막상 이제 돌아보니 취미사진에는 차고도 넘쳐요.
저조도는 오두막 급 예전바디가 아닌 이상 아직도 판형빨이에요.
쨍쨍한 주광에서 조리개 조이고 단순 감도 올려서 비교한 노이즈 테스트 같은 경우에는 별 차이 없을 수도 있지만
광량 자체가 압도적으로 적은 환경에서는 훨씬 센서크기 영향이 큽니다
RP가 부족한 건 저감도 DR입니다. ISO 800 미만에서는 보정 관용도가 마포 정도입니다. 자사 크롭보다도 못해요
요즘은 저조도 저노이즈가 풀프레임 뺨치거나 능가하는 크롭바디들이 나오고 있죠, 아니 사실 나온지 몇년됐습니다
t-4는 잘 모르겠습니다만 x-pro3 같은경우는 확실히 RP를 능가하죠
t-3는 노이즈는 rp보다 안좋지만 dr은 iso가 낮을경우 rp보다 좋습니다
그리고 펜탁스kp 만해도 크롭바디고 2017년에 나왔음에도 rp보다 노이즈나 dr이 좋습니다
센서튜닝 혹은 별도 하드웨어 가속칩으로 dr이나 저노이즈, 고화질을 구현해서
풀프레임급 화질을 보여주고 있습니다
물론 화각의 한계나, 뒤날림같은것은 물리적인 제한이니 어쩔수 없지만요
하지만 크롭바디에 적용한 기술을 풀프레임에 적용하면 크롭이 이길수 없는것은 맞습니다
댓글들 정말 감사합니다. 크롭으로 갈지 생각중인데 고민좀 해봐야겟네요
크롭이랑은 비교불가입니다.