유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1685961

크롭이랑 플프 jpg DR 차이 심한가요?

DR은 여태까지 raw파일에서만 의미있는 말인줄 알았는데..
https://kbench.com/?q=node/138195
여기 기사 보니까 풀프가 크롭보다 jpg 촬영시 좀 더 높은 DR과 자연스러운 계조를 가져갈 수 있다고 나오네요..
최근 디직 8 센서 기준으로 크롭바디와 풀프와의 차이가 체감으로 느껴지는 편인지
궁금해요

댓글
  • jino_lee 2020/10/17 12:11

    사진 생활하면서 그것 때문에 문제가 되거나,
    크롭에서 풀프레임으로 가야겠다.... 는 생각이 들 정도는 절대 아닙니다.
    게다가, 사진 찍는 실력에 따라서
    풀프로 찍은 사진의 퀄리티보다 크롭으로 찍은 사진의 퀄리티가 훨씬 높은 경우도 비일 비재 합니다.

    (uCHrU6)

  • 저수지의여우 2020/10/17 13:41

    캐논은 jpg 색감이 너무 맘에 들어 가끔 jpg 무보정으로 쓰고싶을때가 있는데.. DR문제때문에 항상 raw로 찍거든요. 혹시 차이가 크다면 생각해볼 여지가 있나 했네요 ㅎㅎ

    (uCHrU6)

  • RJ.나스 2020/10/17 12:20

    풀프가 샌서 면적이 2배 이상입니다.
    DR 비중이 크다면 훨씬 크죠. 같은 Raw가 아닙니다.
    크롭으로도 잘 찍으시는분은 크롭 센서의 특징 및 초점거리등을 이해하고
    적재적소에 플래시등과 함께 적용할 뿐이지 (기동성, 조류, 접사 등등)
    일반적인 상황은 풀프가 디폴트로 봐야합니다.

    (uCHrU6)

  • Vcxz 2020/10/17 12:28

    jpg는 세팅에 따라 다르겠지마
    결국 카메라가 가진 dr 한계 내일테니 의미가 없진 않을거 같네요.
    풀프가 보통 비싸고 좋기 때문에 dr도 좋은데 무조건 풀프라고 다 dr이 높은 건 아닌것 같습니다.
    1인치보다 dr 안좋은 풀프도 있어요.

    (uCHrU6)

  • 저수지의여우 2020/10/17 13:38

    그렇군요... 그간 센서성능의 발전이 엄청났군요

    (uCHrU6)

  • 괴물 2020/10/17 12:40

    풀프가 무조건 dr 좋은건 아닌데 대부분 좋아요. 크롭보다 dr 안 좋은 대표적인 풀프는 육두막... 일년 반 쓰고 영 아니다 싶었네요.

    (uCHrU6)

  • 저수지의여우 2020/10/17 13:37

    육두막이 그정도였군요.. ㄷㄷ

    (uCHrU6)

  • Take a dream™ 2020/10/17 13:41

    육두막 엄청 까였었죠. 육두막 DR 쓰레기라고 캐논이라서 많이 팔리기도 하고, 지금 많이 쓰는 바디이지만 업으로 사용하기는 어려운 바디이죠^^
    그냥 취미로 JPG만 쓴다면 문제되지 않고, RAW로 찍으면 보정 관용도가 크지 않아서
    불편합니다.

    (uCHrU6)

(uCHrU6)