50대 아줌마가 차 두대를 들이박고 도망감 빡친 피해자들이 가해차량을 가로막고 운전자를 붙잡자 운전자 왈 무슨 사고가 났었나요? 아놔~~~~뇌전증으로 인한 기억장애가 있는 아줌마라고 어이가 없네 그러면 운전을 안했어야지? 뺑소니 하나는 무죄라네
댓글
yyaanVwn2020/10/06 07:28
이런미친뇬이 미친건 미친뇬탓이지 왜 무죄?
pctools2020/10/06 07:28
일단 면허, 차 뺏어야 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
댕댕댕댕멍2020/10/06 07:29
애미 ㅅㅂ,, 판사새끼 가족이 뒈져도 반드시 같은 판결 내라.
100kΩ2020/10/06 07:29
병에 걸릿으면 면허를 뺏어야..
Sliderz2020/10/06 07:29
저아줌마를 조두순 출소날 차몰고 쳐버리게하면 모두가 해피..
h-grapher2020/10/06 07:30
사람죽이고도 "내가 그랬나요?"그러면 무죄시켜줘라.
최종병기2020/10/06 07:35
여성은 그게 가능합니다 생리전 증후군을 인정하거든요 가벼운 도둑질 같은것도 생리전 증후군으로 커버 가능하고 실인도 처벌 받지 않은 사례가 있습니다
1980-81 년에 두 명의 영국 여성은 월 경전 증후군 (PMS)으로 인해 법적 책임이 줄어들 었다고 주장함으로써 살인 유죄 판결을 피했습니다. 45 개의 이전 유죄 판결을받은 이스트 런던 바텐더 인 Sandie Craddock은 분노에 휩싸여 동료 바텐더를 심장으로 세 번 찔렀습니다 (Regina v. Craddock, 1981, 1 CL 49; 또한 Apodaca & Fink, 1984; Carney & Williams, 1983). Christine English는 그녀의 연인과의 싸움 후 그녀의 자동차로 전신주에 맞서 그를 압도하여 죽였습니다 (Regina v. English, 1981 년 11 월 10 일 Norwich Crown Court의보고되지 않은 결정; 또한 Apodaca & Fink, 1984, p 참조) 54; Carney & Williams, 1983, 261 쪽). 세계에서 가장 저명한 PMS 피해자 옹호자 인 카타리나 달튼 박사의 증언을 통해 각 여성은 PMS 감소 책임으로 인해 살인죄로 유죄 판결을 받았습니다. 가장 놀랍게도 두 여성 모두 살해에 대한 처벌을받지 않았습니다.
virakocha2020/10/06 07:31
그걸 법이라고 지금 판결하나
피해자가 얼마나 다쳤는지에따라
판결해야지
나이어리다고 봐주고
심신미약이라봐주고
초범이라 빼주면
피해자는 어디서 하소연하냐
이런미친뇬이 미친건 미친뇬탓이지 왜 무죄?
일단 면허, 차 뺏어야 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
애미 ㅅㅂ,, 판사새끼 가족이 뒈져도 반드시 같은 판결 내라.
병에 걸릿으면 면허를 뺏어야..
저아줌마를 조두순 출소날 차몰고 쳐버리게하면 모두가 해피..
사람죽이고도 "내가 그랬나요?"그러면 무죄시켜줘라.
여성은 그게 가능합니다 생리전 증후군을 인정하거든요 가벼운 도둑질 같은것도 생리전 증후군으로 커버 가능하고 실인도 처벌 받지 않은 사례가 있습니다
1980-81 년에 두 명의 영국 여성은 월 경전 증후군 (PMS)으로 인해 법적 책임이 줄어들 었다고 주장함으로써 살인 유죄 판결을 피했습니다. 45 개의 이전 유죄 판결을받은 이스트 런던 바텐더 인 Sandie Craddock은 분노에 휩싸여 동료 바텐더를 심장으로 세 번 찔렀습니다 (Regina v. Craddock, 1981, 1 CL 49; 또한 Apodaca & Fink, 1984; Carney & Williams, 1983). Christine English는 그녀의 연인과의 싸움 후 그녀의 자동차로 전신주에 맞서 그를 압도하여 죽였습니다 (Regina v. English, 1981 년 11 월 10 일 Norwich Crown Court의보고되지 않은 결정; 또한 Apodaca & Fink, 1984, p 참조) 54; Carney & Williams, 1983, 261 쪽). 세계에서 가장 저명한 PMS 피해자 옹호자 인 카타리나 달튼 박사의 증언을 통해 각 여성은 PMS 감소 책임으로 인해 살인죄로 유죄 판결을 받았습니다. 가장 놀랍게도 두 여성 모두 살해에 대한 처벌을받지 않았습니다.
그걸 법이라고 지금 판결하나
피해자가 얼마나 다쳤는지에따라
판결해야지
나이어리다고 봐주고
심신미약이라봐주고
초범이라 빼주면
피해자는 어디서 하소연하냐
존나 패버리면 그건 기가막히게 기억하겠지
저런 질병이 있는 사람이 면허가 있는게 말이 되나요?