앞동 R5 이슈를 보고 ...

캐논에서 너무 보수적으로 세팅값을 설정한 것 같습니다.

제가 읽은 글의 핵심은 온도가 충분히 낮아졌는데도 촬영이 안된다는 거였습니다.
SW 리밋이 너무 보수적이라는 거죠.

그러니깐요 그부분을 굉징히 잘못들 이해를 하고 있습니다.
온도가 낮아져도 배터리를 끼우면 촬영이 안되고,
온도가 낮아져도 배터리를 빼면 바로 촬영이 되고,
단순히 이거를 보면 타임리미트가 맞아요
그런데 배터리를 빼고 2분 쿨타임 연속 촬영을 얼마큼 했냐가 훨씬 더 중요합니다.
예전에 AMD CPU 발열로 다운되면 온도가 내려간다구 부팅은 되죠
근데 다시 금방 열이 올라가서 다시 다운이 됩니다.(그래서 쿨러를 좋은걸 달았죠)
64도의 온도까지 쿨타임 가지게 촬영중지 후 일정시간을 둔것이 설계적인 보호일 수도 있다는 요지입니다.
그 배터리가 리셋 역할만 하는건지, 아니면 쇼트나는 것을 방지를 하기 위해 그렇게 넣은것인지..
타임리미트와 설계보호 두가지를 일단 생각한다면 충분히 이해도 할 수 있는 부분입니다.
그래서 타임리미트도 맞을 수 있고, 설계보호도 맞을 수 있다는 것입니다.
그부분을 나중에 캐논이 밝혀야 하겠죠!!
한쪽으로만 보시고 보수적이다!급 나누기다!라는 것은 너무 성급한 판단인것 같습니다.

"After removing an internal button-cell battery however, the overheating timer was
miraculously reset and instead of 5 minutes of 8K recording, the full amount could be shot immediately (with no problematic temperature increases)."
그리고 백번 양보해서 설계 보호 목적이라고 해도, 발열 문제에 보다 적극적으로 대응하려면
온도에 맞춰 Limit을 풀어야 하는 거 아니냐는 문제 제기입니다.
5백만원하는 카메라에 온도 센서와 MCU 정도는 넣을 여력은 있어 보이거든요.
(사실 이미지 프로세서 안에 이미 온도 센서가 있을 수도 있습니다.)
아프리카 사용자 생각하다가 알래스카 사용자의 자유도를 줄인 꼴이니까요.

본문 내용에 miraculously reset <-이부분도 어떻게 했는지, 솔직히 의문이 제기됩니다.
그리고 8k 5분대신에 전량을 다시 촬영할 수 있는데 온도 상승이 없었다.
영국사람 본문에도 2분 쿨타임으로 얼마큼 연속으로 촬영했는지에 대한 결과가 없습니다.
1~2번정도야 충분히 온도에 대한 것이 상승이 없을 수도 있습니다.
2분 쿨타임 연속 촬영했는데(최소2시간) 아무 문제없다!! 그러면 당연히 타임리미트입니다.
저 영국사람의 논리가 맞습니다.
자고로 전자기기입니다. 사용할 수록 과열이 됩니다.
제가 말하고 싶은 요점은 2분 쿨타임 연속촬영에 대한 결과가 없다.
그래서 성급하게 판단할 필요가 없다는 것입니다.