니콘 20n 과 아트 20.4
일단 Z6 바디를 삼각대에 고정해서 2개의 렌즈를 각각 테스트를 해봤는데요.
둘다 화각이 20미리인데 결과물이 다르게 나오더라고요.
결론적으로 니콘20n이 더 넓게 표현되었어요.
그러니까 니콘20n 이 20미리로 나왔다면 아트20.4가 약 25mm 정도의 화각으로 나왔다는...
아마도 바디에서 처리할 때 두 렌즈가 뭔가 다르게 처리되거나 아니면 렌즈 자체의 화각 차이가 있는듯 싶어요.
두 렌즈를 가지고 인물촬영을 하면서 왜 니콘20n 에서 왜곡이 더 크게 느껴질까!? 계속 의아하게 생각이 되었는데
이렇게 테스트를 해보니 답이 나오네요. 니콘 20n이 더 넓게 찍힌다는 사실.
화각차이 외에 해상력이나 밝기 측면에서는 조리개 1.4 와 1.8 모두에서 아트 렌즈가 높게 나왔구요.
결론적으로 인물촬영에 있어서는 아트 20.4가 좀 더 유리할 것 같고요.
풍경촬영에서는 20n이 유리할 듯 싶은데요.
문제는 아트렌즈의 무게네요 ㅠ.ㅜ
아... 이 어려운 숙제.
그게 예전에 보면 탐론 시그마 니콘의 화각이 모두 다르더라구요
원래 렌즈마다 조금씩 다릅니다. 쉽게 말하자면 렌즈의 초점거리는 렌즈 내의 중심이 되는 주점에서 촬상면까지의 거리인데 렌즈들의 오목한 정도 볼록한 정도에 따라 화각이 늘어날 수도 줄어들 수도 있지요.
스펙표에 나와있네요
시그마는 94.5도
니콘은 94도
굳이 더 설명 할건 아닌듯 각도를 딱 맞추기도 힘들지만 어느정도 융통선있는 범위를 인정하니깐요
스펙표에 따르면 니콘이 더 좁아야 하는데, 사진에서는 더 넓으니 스펙표로 설명은 안되는거 같아요.
초점을 근거리가 아닌 원거리로 맞춰서 한번 비교 해보시는 건 어떨까요?
초점이 맞는 거리에 따라 화각이 조금 변할수도 있지 싶은데요.
개인만족의 차이 :)
일단 렌즈 크기 차이때문에 근거리 피사체로 비교하시면 차이가 더 두드러져보일거 같네요.
원경으로 비교해보셔요~
그리고 같은 초점거리의 렌즈라도 화각 차이가 조금씩 나긴 하더라구요ㅎ
첫번째는 위에 댓글처럼 같은 초점거리지만 화각의 차이 두번째는 초점브리딩현상 맞나요? 초점거리별로 다를수도있고 또 마지막으로 왜곡보정이 자동으로 둘어가면서 그럴수도 있다고 알고있어요!
제 생각에는 대물렌즈에서부터의 거리가 다르기 때문에 그런거같아요. 아트렌즈가 20n보다 더 길어서 대물렌즈와 물체와의 거리가 더 가깝기 때문에 그렇게 나타나는거 같아요.
아마도 밖에 나가서 먼 거리에 있는 물체(ex.하늘)를 찍으면 거의 같거나, 윗분이 언급하신데로 스펙표에 따라 시그마가 아주 약간 더 넓게 나오거나 할 것 같아요.