삼성 카피캣 증거 팩트2 ^*.jpg

아이고~ 의미없다

ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

눼눼

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

요즘은 애플도 삼성 좀 벤치마킹하는듯

가져올게 없어서 앱등이 럭럭사마글 따라가서
뽐뿌 휴포 정신병자 hamst 글 퍼오냔 ㅋㅋㅋ

지가 찾은것도 아니고 어디서 펌질 계속하면서 왜 이 ㅈㄹ이야 ㅡㅡ

2013

새로운 빌런의 탄생을 목격하다니
영광이네요 ㅋㅋㅋ

열심히 공부하셔서 꼭 무찔러 주시길...

영국판결 상세 결과
•애플이 EU의 특성을 이용해 영국과 독일 양쪽 다 찔러보는 꾀를 부린 결과 "삼성은 애플의 디자인을 베끼지 않았습니다"라는 광고를 내는 판결을 받게 되었다. 더불어 영국소송이 본안소송이기 때문에 영국법원의 판결이 독일법원의 판금결정보다 우위에 있다. 판결 결과에 애플이 자사홈페이지,신문,방송에 삼성광고를 해줄 것이 명시된 것은 독일 법원과의 중복소송에 따른 괘씸죄 적용으로 풀이된다.
•Fortune 매거진에 영국법원의 애플이 말하는 "not as cool" 관련 반박자료에 대한 기사가 올라왔다. 요약하자면 판사는 애플과 삼성 제품간의 "cool", 즉 제품의 쿨함이나 디자인에 대해 평가를 한 것이 아니라, 단순히 애플과 삼성 제품간의 일목요연한 차이를 표현하고자 "not as cool" 이라는 표현을 사용했다는 것이다. 따라서 판사가 "not as cool" 이라고 말했더라도 이는 애플이 말하는 '삼성 제품이 애플 제품보다 못하다' 와는 다르다는 것이다. 판사가 법원에서 가지는 권한은 어디까지나 법적인 부분이지 디자인적으로 어느 쪽이 우월한가를 따지지 않는다. 다만 애플이 이를 이용해 마치 판사가 그런 발언을 공식적으로 한 것같은 뉘앙스의 사과문을 게시했고 이에 대해 법원이 반박한 것이다.
•독일과 영국은 유럽연합(EU) 회원국이라 이들 국가들의 사법부 판단은 유럽 전 지역에 동일한 효력을 갖는다는 점을 애플이 악용한 것으로 판단한 것이다.
•13년 2월 (영국): 판결을 내렸던 판사가 삼성측 변호인단의 '외부 전문가' 직을 맡고 있음이 드러나 판결의 공정성이 의심받았다.
"삼성은 애플의 디자인을 베끼지 않았습니다"라는 광고를 내는 판결을 받게 되었다.
"삼성은 애플의 디자인을 베끼지 않았습니다"라는 광고를 내는 판결을 받게 되었다.
"삼성은 애플의 디자인을 베끼지 않았습니다"라는 광고를 내는 판결을 받게 되었다.
"삼성은 애플의 디자인을 베끼지 않았습니다"라는 광고를 내는 판결을 받게 되었다.
"삼성은 애플의 디자인을 베끼지 않았습니다"라는 광고를 내는 판결을 받게 되었다.
ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

맥북 키보드 스타일 소니스타일일껄요ㄷ

도대체 이런 글 써서 득이 될 게 뭐가 있나요? ... 그까짓 전화에 삼성, 애플하면서
싸우는 꼴이 웃기네요 ... 몇 십년 쓸 기기도 아니고 니잘내잘 ㅎㅎㅎ

아니 진짜 뭐 어쩌라는거에요?ㅋㅋㅋ
같이 욕해달라구요?
저 사진 저장하고 글쓰고 진짜 할일없으시네.ㅋㅋㅋ

어휴~ 삼성 개극혐...
중국이랑 다를게 뭐가 있나 ㅋㅋㅋ
샘순~~~~

결국엔 같은 방향으로 수렴하게 되어 있음
iOS도 안드로이드 화 되어가고 있는거 모름?

삼성 주식샀다가 손해보셨어요?

순실전자 추종자 색히들 리플봐라 에라이 퉤퉤 카피캣 쓰레기들아

정정하자면 패드 프로보다 탭s3가 디자인이 더 빨랐어요 ㄷㄷ