센서나 렌즈 비교할때 DXOMARK 점수 들고오는 분들이 놓치시는 점

DXO발 측정치로 렌즈 비교 얘기하시는 분들 보면
항상 DXO 렌즈 총점수 들고오시는데
이게 얼마나 의미없는 점수냐면
신형 400단이랑 오리지널 만두랑 총 점수를 같게 매기는 게 DXO에요.
샤프니스 좋고 왜곡억제 좋고 주변부까지 해상력 고르다고 좋은점수 주는 게 아닙니다.
점수 내는 방식이 좋게 말하면 독특하고 나쁘게 말하면 이상합니다.
애초에 무한대 화질이 아니고 4m 정도의 근거리에서 측정하고
색수차 이런 건 대충 퉁치고 최대 해상력이 나오는 조리개에서의 정중앙 분해능만 보는 거였던 걸로 기억하는데
애초에 렌즈렌탈스처럼 수십개 카피를 가지고 평균내지도 않아서 개체별 편차도 무시할 수 없고요.
센서도 마찬가지인데
DXO 센서 스코어링 중 SPORTS 항목이 있습니다.
보통 이걸 다들 대충 노이즈 성능이라고 퉁치시는데
이 SPORTS 항목을 노이즈 성능이라고 두면
오막포가 D5보다 점수가 높은데 그럼 오막포가 d5보다 노이즈 성능이 좋은건가요?
이게 말이 안 되는 이야기인건 다 아실거고 1인치가 마이크로포서드 하극상 하는 일도 일어납니다.
특히 a7m2가 최대 수혜자라고 볼 수 있는데, a99 센서 재탕의 재탕이라 실제 노이즈는 크롭보다 딸리면서도 sports 항목 점수는 준수합니다.
실제 노이즈는 점수가 낮거나 동 같은 바디들보다 훨씬 많은데도요.
SPORTS 점수는 SNR 색심도 DR 중 하나라도 일정 수치 이하로 떨어지는 수치를 말해주는거지 실제 노이즈 퍼포먼스와 하등 상관 없습니다.
Sports 항목에 low-light iso라고 표기를 해 놓은 dxo 문제.
그리고 캐논렌즈가 대체적으로 소니렌즈보다 점수표 밑에 있는 이유가 센서문제라는 분들이 계신데
dxomark는 실제 바디로 측정하지 않고 렌즈렌탈스처럼 자기네 장비로 측정합니다.
당장 최신 렌즈 해상력 비교툴에 500d 같은 구기종들도 보이는 이유가
얘네가 다 낡은 구형바디 갖다가 렌즈에 물려서 측정하는 게 아니라 지네 장비로 측정한 데이터를 돌려써서 그래요.
애초에 바디 가져다 테스트한다면 후지필름 바디가 아예 dxo에 등록 안 될 이유가 없죠.
후지 전용 x trans 센서의 구조때문에 지네 장비로는 후지바디가 측정 불가하다고 전에 이야기 했듯...