유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1406551

흔한 질문 a7m3 a7r3 af 성능 차이가 있는지요?

포럼에도 두기종 사이 이런 저런 질문이 많이 올라와서 읽어보았는데.
의견이 분분한것 같아서..
스펙상은 똑같고, 대신 a7m3가 영역이 더 넓다는것 같은데..
af 속도나, 정확성 부분에서 어떤지요?
a9는 아직 가격대가 있어서..
a7m3와 a7r3는 가격차이가 얼마안나서, a7r3는 액정이 좋고 충전기도 주니깐..
어떤거 선택할까 고민이네요..
af부분만 두기종 다 사용해보신분 댓글 좀 부탁 드립니다.

댓글
  • 서정준 2020/04/01 19:38

    r3 a9유저입니다.
    af모듈은 동일한데 위상차픽셀 숫자가 차이가 나서 실제 체감에서 차이가 좀 납니다. 동일화소도 아니고 r3가 1.5배 화소가 많은데 위상차 픽셀은 절반에 가까워서 결과적으론 위상차픽셀의 밀집도가 꽤 차이납니다. 거의 3배 가까이 나요. 니콘이 고화소 바디에 더 많은 위상차픽셀을 넣은 것과는 반대죠. a9랑 m3도 큰 차이라곤 하지만 m3이랑 r3도 분명 차이가 날수밖에 없습니다.
    그리고 af속도는 렌즈 모터 차이입니다. 바디에선 차이 없고요. 위에서 이야기한 차이난다는 부분은 정확성 이야기입니다. (결국 얼마까지 위상차픽셀이 피사체랑 거리를 디테일하게 구분해내느냐의 차이인 거니까)

    (ZQ64up)

  • 봄날청춘 2020/04/01 21:24

    R4와 A9는 어떤지 알 수가 있을까요?
    대충이라도 알고싶어요

    (ZQ64up)

  • 서정준 2020/04/01 21:33

    r4가 r3보다 약 1.5배 정도 좋아졌으니 (화소가 늘긴 했지만 위상차 픽셀을 늘려서 커버리지 범위가 이전보다 1.5배 정도 올랐습니다) 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요. 프로세서도 그대로고 m3이 r4보다 좋다고 봐야할 겁니다.
    다만 a9는 블랙아웃프리라는 부분에서 동체추적을 특별하게 유리하게 만들어주는 거고(보통은 셔터가 내려오고 올라가면서 새롭게 추적을 잡아야 하지만 a9은 그럴 필요가 없으니)
    기본적으로 단사 성공률 자체는 af커버리지 내에선 크게 차이나지 않습니다.
    그리고 위상차 픽셀은 빠른대신 컨트라스트 af보다 정확성에서 차이가 나기 마련인데 이건 또 컨트라스트 af의 구동원리를 이해하시면 좀 더 다루기 편해지는 부분이 있어서...

    (ZQ64up)

(ZQ64up)