물번들 화질이 그렇게 안 좋은가요? (feat. 12-32 VS 12-50)

안녕하세요. 당분간 렌즈를 구입하지 않기로 다짐하며... 마지막으로 들일 렌즈 결정을 위해 질문을 남겨봅니다.
엠텐막투로 마포 입문 후 지금까지 구입하여 사용중인(혹은 사용해본) 렌즈가
14-42 EZ
14-42 ii R
40-150R
45.8
20.7
45-175
입니다.
맘 같아선 12-100 하나로 퉁치고 싶은데, 가난한 학부생 신세라 프로급 렌즈는 졸업 전까지 요원합니다.
그래도 나름 표준 화각대 줌/단렌즈도 한 두개씩 써보고, 망원도 번들급으로 다 써봐서
마지막으로 광각쪽 12~ 줌번들을 하나 들이고 싶습니다.
맘 같아선 올림 12mm 단렌즈나 9-18, 8-18 광각줌으로 가고 싶은데, 렌즈 하나가 제 바디 가격이네요. ㅠㅠ
본론으로 들어가서... 12mm 광각 화각을 위해 파나 번들 12-32와 올림 물번들 12-50 중에서 고민을 해보려 합니다.
둘다 중고 가격도 8-12만원 사이로 비슷하고...
흔히 비교 포인트가
물번들은 망원부 화질이 봐줄 수 없을 정도라서 없다고 치는 것이 좋고, m5 이상급 방진방적 기기와 쓰면 날씨와 상관없이 활용 가능.
간이 매크로 기능으로 준수한 접사 촬영 가능. but, 전반적으로 화질이 좋지 않음. 부피도 큰편.
파나 12-32 번들은 광각단(12~17) 사이 화질이 몹시 준수하고, 휴대가 용이함. 이외의 부수적인 기능은 딱히 없음.
이런 것 같습니다. 추후에는 14-42 ez도 방출을 하고, 물번들+12-32를 모두 구입할까도 고민하고 있네요.
이미 많은 검색을 통해 두 렌즈의 장단에 대해서는 모두 파악을 하고 있으나, 결정적인 부분에서
물번들의 화질이 소문처럼 그렇게 심각한가? + 12-32 광각 화질이 12-50을 뛰어넘어 프로급의 발치를 따라잡을 정도로 그렇게 좋은가?
이 부분이 궁금합니다. 부디 선배님들의 고견을 여쭙습니다.