유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1364109

소니 e마운트번들 1650 vs 18105g

제목 그대로입니다.두 렌즈가 차이가 많이 나나 궁금합니다.
일단 선예도는 생각보다 차이나는 것 같더라고요.
제가 가장 궁금한 건 밝기입니다. 조리개값 말고, 렌즈를 통과해 센서까지 가는 빛의 양이랄까요...? 투과율...??(https://m.slrclub.com/v/minolta_forum/1053282 이전 한 질문에서 무슨 표현을 쓸 지 여쭸었는데 한국말로 아직 별달리 지배적으로 쓰이는 표현이 없던 것 같더군요 ㅠㅠ)
사실 번들렌즈는 이미 있어서 밝은 단렌즈 35f18을 가려고 했는데, 18105g가 생각보다 선예도가 많이 좋아서 굳이 35f18을 갈 필요가 있나? 하는 생각이 들은 상태입니다. 물론 f1.8의 단렌즈보다는 화질이나 투과율이나 딸리겠지만 조는 번들렌즈보다 좋으면 괜찮을 것 같아서요. 투과율, 밝기가 번들보다 좋은 게 체감이 될까요? 아니면 비슷비슷하나요?

댓글
  • 추억회귀 2020/03/05 12:35

    18105는 줌을햇을지 최소조리개가 f4로 번들보다 더 밝게 찍을수있지요.
    투과율도높을것이고, 번들에비해 고급 렌즈들을 사용햇을것이지만, 줌렌즈가 이미 있는데 잘 모르시는상황에서 비싼 줌렌즈를 추가할필요가있을지는 고려해보세요.
    소니 35.8같은경우 밝고 좋지요.
    시그마 30.4와 심도는 비슷합니다.
    초점거리와 조리개값의차이로 심도차는 비슷하다고 말씀하시거든요.
    단렌즈의 특성상 최소 조리개의 밝기로 투과율이높기에 실내나 흐린날의 촬양에도 매우 좋지만, 30, 35mm가 자신에게맞는지는 번들로 그 mm수를 고정하고 한동안 사용하시면서 감을 느껴보세요.
    50mm도있으니 확인해보시구요.

    (jlxQRT)

  • 핵독초보 2020/03/05 13:40

    답변 감사드립니다. 일단 번들로 계속 35mm로 사용을 해보니 제겐 좀 화각이 좁은 느낌이 들긴 했어요 ㅠㅠ 만약 줌을 안하거 광각으로 찍으면 밝기에서 번들과 18105g가 별로 밝기에선 차이.없을까요?

    (jlxQRT)

  • 추억회귀 2020/03/05 14:24

    사용을 해보지않앗으미로 답변은 못드립니다.
    먼저드린답이 제가드릴수있는 전부입니다.

    (jlxQRT)

  • 알파 마운트 2020/03/05 14:17

    밝기 개념 다 떠나서 50mm 이후 단 화각이 필요없으면 18105g는 말짱황입니다.
    만약 필요하다 하더라도 18135를 더 추천드립니다
    글 전제 기준으로는 당연히 35.8 oss를 추천드리고요.

    (jlxQRT)

  • 핵독초보 2020/03/05 14:33

    105g가 화질이 별로인건가요? 135보다도??

    (jlxQRT)

(jlxQRT)