유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1356334

EF 16-35 2.8L 이거 1,2,3 버전별로 해상도 차이 많이나요??

EF 16-35 2.8L 구형 쓰고있습니다.
막투엔 쓰다가 얼마전애 1dx 갈아탓구요. 오두막 서브로 하나 있습니다.
그냥 장비에 별 관심 없었는데 어느새 버전이 두번이나 바뀌었네요.
동영상은 거의 안찍구요 사진위주입니다. 무게도 좀 민감해요(늙으니 어깨가 아파요ㅠㅜ)
2 나 3 나 해상도랑 색감이 차이가 좀 있나요?
가끔 새 버전 나왓다고 해서 알아보면 동영상 기능만 좋아졌다는 얘기도 있어서 여쭤봅니다.
돈들여 바꿀만 한가요??

댓글
  • ㅇㅏㄱㅣ 2020/02/29 11:21

    3은 넘사벽입니다. 화질 빛 갈라짐..1635중에 다른회사 다 답처도 1~2왔다리 갔다리입니다.

    (lKXCGR)

  • ㅇㅏㄱㅣ 2020/02/29 11:22

    소니도 쓰지만 1635gm보다 캐논 1635(3) 사용중입니다.

    (lKXCGR)

  • Mahleria 2020/02/29 11:21

    네. 1은 안 써봐서 모르겠습니다만 2랑 3는 진짜 화질이 심각하게 차이납니다.
    빛갈라짐이 2가 좀 더 예쁘고, 2가 더 가볍다는 장점이 있긴 합니다만 3가 모든 면에서 압도적입니다.

    (lKXCGR)

  • 맥박 2020/02/29 11:25

    2와 3은 완전히 다른렌즈라고 보시면 됩니다

    (lKXCGR)

  • 쿠죠죠타로 2020/02/29 11:29

    3개다 써본 느낌으로는...
    3>>>2>>>>>>>1
    1은 진짜..... 특히 주변부가.. 2랑 3리는 주변부 차이가 있고 중앙은 미세하게 3가좋아유

    (lKXCGR)

  • spinmove 2020/02/29 11:52

    이건 뭐 볼것도 없이 3이 좋습니다. 주변부에서 확연히 체감이 됨.
    그러나 개인적으로 시그마 아트 14-24 추천.
    16-35 3보다 더 좋음. 그냥 최고수준임. 역시 디지털은 최신이 깡패라는 진리.

    (lKXCGR)

  • streettunes 2020/02/29 13:07

    무게가 아트의 단점이죠...ㅠ

    (lKXCGR)

(lKXCGR)