사회민식이사건은 저 처럼 알고계신분들 꽤 있는거 같아요

추천인 2019/12/01 10:45

선동

고블린 2019/12/01 10:46

어린이 보호구역 아니에요?

노간주 2019/12/01 10:46

저도 제대로 알고 있던 게 하나도 없었더라고요 심지어 주정차도 아니고 사거리 교차로 진행 중인 차들

earnhart 2019/12/01 10:46

감성적인 판단을 할 사안이 아니에요. 이건 한국당이든 민주당이든 원안 그대로 통과할 법이 아님

파란아이유 2019/12/01 10:46

어린이보호 구역이 아니였어요?

steelers 2019/12/01 10:47

어린이 보호 구역이고 차로 친 후 한참을 더 가서 브레이크 등이 들어오던데요.

녹차마루 2019/12/01 10:47

고블린// 네 영상에서 붉은색도로가 아니길래의아했는데 어린이보호구역이 아니라네요

나랏 2019/12/01 10:47

스쿨존 아니었나요??

honeybee20 2019/12/01 10:47

저도 어제 오전까지만해도 스쿨존에서 과속해서 일어난 사고인 줄 알았어요

두산최원준 2019/12/01 10:47

저도요 ㅋㅋㅋㅋ 과속 아닌거 어제 알고 어이없었는데 심지어 스쿨존도 아니라네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

rkdghk123 2019/12/01 10:47

음.. 그럼 민식이법 운전자는 민식이법 적용 안되나요?

불꽃썬 2019/12/01 10:48

steelers// 중학교 앞이라 아니래요

곰2아빠 2019/12/01 10:48

어린이 보호구역이였습니다.

두산최원준 2019/12/01 10:48

rkdghk123// 애초에 소급되서 처벌은 불가능하죠..

LGtwins. 2019/12/01 10:48

rkdghk123// 그건 당연히 안되죠 윤창호 법도 그 사건 낸 운전자한테는 적용 안됐어요

단풍국 2019/12/01 10:48

민주 알바들 선동이였죠

노간주 2019/12/01 10:48

거기다 심지어 어린이 보호 구역이 아니기까지(물론 스쿨존이 아니라고 막몰아도 되는 건 아니지만 스쿨존이니 더더욱 조심해야 마땅한 구역은 아니었)해서
이게 뭥미가 절로

LGtwins. 2019/12/01 10:48

저도 과속인줄 알았어요

일단질러 2019/12/01 10:48

30키로냐 아니냐 싸우길래 어린이 보호구역인줄 알았는데..

쟈지클루니 2019/12/01 10:49

애를 밀고 간 건 사실이고 중대 과실입니다. 지금은 마치 운전자는 아무 잘못 없다는 식으로 여론을 만드는듯 합니다.

rkdghk123 2019/12/01 10:49

소급 안되는거야 당연한거고 민식이법이 규정하는 대상이 아니냐는 말이죠..

라이자 2019/12/01 10:50

저도 불법주정차 시야방해인줄 알았네요

반도젠교수 2019/12/01 10:50

어쨌던 그 사고의 일차적 원인제공자는 정지선 안지키고 신호대기하던 차량이고 이런차량에 대한 단속강화규정이 민식이법에 없다는게 의아합니다.

그레즐 2019/12/01 10:50

온양중학교앞이라서 스쿨존 아니였어요. 유치원 초등학교 정문 300m전후가 스쿨존이에요

불꽃썬 2019/12/01 10:50

곰2아빠// 어린이보호구역은 관련 법규상 초등학교, 어린이집, 유치원을 대상으로 지정이 가능하며, 중고등학교는 어린이보호구역 지정대상이 아님을 알려드립니다

트랜스지방 2019/12/01 10:50

정치가 개콘보다 웃김ㅋㅋㅋ

강박관념 2019/12/01 10:51

과속 아닌건 어제알았는데 스쿨존 아닌건 또첨듣네요.

곰2아빠 2019/12/01 10:52

https://m.blog.naver.com/webdog7/221713285823
https://news.v.daum.net/v/20191125203707217
다들 어린이 보호구역이라고 하는데요?

설탕무침 2019/12/01 10:52

아 그래서 신호등도 없었구나...

르마 2019/12/01 10:53

일명 민식이 법이지 과속카메라 설치를 의무화하는 내용이 담긴 도로교통법 개정안이 원래 이름이죠. 그리고 사망사고가 그렇게 자주 일어나는 일이 아닙니다. Cctv가 제대로 설치 되어있었다면 과실 유무도 제대로 가려서 운전자한테도 이득일텐데요. 나베 엮이고 자꾸 민식이 사건으로 물타기하려는 사람들이 보여서 역겨움

불꽃썬 2019/12/01 10:53

곰2아빠// 우리처럼 잘못알았겠죠 처음에

훌랄라 2019/12/01 10:53

뭐죠 이건ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

두산최원준 2019/12/01 10:54

곰2아빠// 애초에 위에 블로그는 과속했다고 나와있네요. 23키로라는 팩트가 나왔음에도요

머깨문 2019/12/01 10:54

쟈지클루니//운전자가 안전준수를 했고 사고가 난 이유가 다른 이유라면 법적인 책임을 질 필요가 있는지 의문이군요

킹갓자욱 2019/12/01 10:55

곰2아빠 님이올리신 블로그에 가해자가30이상으로 달렷다고나오는데요?

두산최원준 2019/12/01 10:55

르마// 대체 민식이법 반대가 나경원 쉴드라는 논리는 어떤 이유입니까? 나경원이 이러한 이유로 반대한대요? 오히려 통과시켜주겠다고 떠들었으니 민식이법 반대하면 둘다 까는거나 다름 없는데,, 정치병 걸리면 이런 기본적인것도 사고 못하고 그러나요?

queer 2019/12/01 10:55

스쿨존도 아니었어요?????

BT21 2019/12/01 10:56

스쿨존 아니에요? 그럼 온국민 상대로 거짓말 선동중인건데...

르마 2019/12/01 10:57

두산최원준// 메신저를 까는 걸 얘기하는 건데요? 민식이 사건 자체가 문제라는 식으로 몰고 가는데 저건 별칭이고 내용은 스쿨존에 cctv 설치하는 법안이죠. 이 법안이 무슨 문제가 있는건지..?

삼선슬리퍼 2019/12/01 10:57

이미 감성으로 선동된일이라 바뀌는건 없을듯

녹차마루 2019/12/01 10:58

중학교앞이라 어린이보호구역은 아니라는데 스쿨존이랑 다는건 잘 모르겠습니다.

불패No15 2019/12/01 11:00

와..심지어 불법 주정차도 아니었어요..?ㅠ
이건...뭐라 말하기 애매하네요

tas5001 2019/12/01 11:01

역시 선동질 능력!

craftero 2019/12/01 11:03

스쿨존으로 지정이 됐는지는 모르겠으나 지도로 찾아보니 사고난 교차로에서 130m 가량 직진하면 용화초등학교 있습니다.

톰앤제리 2019/12/01 11:07

이글이 선동이네

콜로니아 2019/12/01 17:24

https://map.kakao.com/?map_type=TYPE_MAP&q=%EC%B6%A9%EB%82%A8+%EC%95%84%EC%82%B0%EC%8B%9C+%EC%9A%A9%ED%99%94%EB%8F%99+945&urlLevel=3&urlX=499351&urlY=910131
사고장소 스쿨존 맞습니다
그리고 민식이는 횡단보도로 건넜고 운전자는 어린이 보호구역 횡단보도에서 서지 않았습니다

지붕위로 2019/12/01 17:49

콜로니아// 낚일뻔했네요 ㄷㄷㄷ

xoxoxo 2019/12/01 17:49

콜로니아// 사거리 교차로 어디에서 서라는거에요?

19991029 2019/12/01 18:02

http://m.ichannela.com/news/main/news_detailPage_mob.do?publishId=000000172197
도로교통법 상 어린이 보호구역은 초등학교 인근 300미터. 민식이 사고 현장 역시 150미터 근방에 초등학교가 있는 스쿨존입니다.

라벤더향 2019/12/01 18:11

녹차마루// 문제는 박고 계속 직진했다는것;;;

불판 2019/12/01 18:20

사고난덴 어린이보호구역 맞구요.
계속 직진한건 아닙니다. 공주거리가 조금 길긴 했지만 평균보다 0.x초 긴 수준...

cafemuller 2019/12/01 18:21

이글 참 한심하네.
하긴 민경욱 물고빨고 하던 인간이니...
확인도 안하고 거짓선동하기는..

사직지킴이 2019/12/01 18:29

[리플수정]이제 제대로 알았으면 댓글을 달던지 본문을 수정하던지 해라 인간아

메돌 2019/12/01 18:43

뭐가 스쿨존 아니라는건지? 영상에 스쿨존이라는게 다 나오는구만요

19991029 2019/12/01 18:45

스쿨존 아니었단 글이 갑자기 한순간 우루루 올라오다 거짓선동인거 들통나자 쪽팔린줄은 아는지 싹 사라졌는데 이 글만 뻘하게 좌담에 올라서 망신당하네요. 초등학생 사망사고 가지고도 이렇게 뻔뻔하게 선동질하는 모습에 소름이 끼칩니다. 추천한 인간들이나 댓글로 티키타카한 인간들도 다 똑같음

Massimo 2019/12/01 18:58

[리플수정]시야 가린 차량은 불법 주정차인줄 알았어요

Justdiss 2019/12/01 18:59

공식 스쿨존은 아닌걸로 보입니다.
스쿨존은 유치원 어린이집 초등학교 통학로 300m로 규정되어 있는데 사고장소에서 150m라는 초등학교의 정문은 저 사고난 도로의 반대편에 있습니다.후문은 정식통학로인지 모르겠군요.
실제 스쿨존이라면 주변에 스쿨존 안내가 있을겁니다.

청노루귀 2019/12/01 19:07

[리플수정]녹차마루// 제가 운전을 안해서 몰라서 그런가..왜 어린이 보호구역이 아니라는건가요..위에 링크보니..사고현장도 초등학교 바로 옆이고 도로에 어린이 보호구역이라고 도배되어잇고 표시판도 있고..그런데 왜 아니라는건가요

점입가경 2019/12/01 19:52

결국 스쿨존 인데도
선동선동 거리다 지금은 입 딱 씻은사람들 많네요.
애초에 kbs뉴스 영상제목이 스쿨존 무용지물이라고 떴었는데.
어젠 그래도 법의 일방향성을 문제시 하거나 보호펜스 설치 등 대안제시하는 이해할만한 글이 많았는데..
감성, 선동, 비아냥..
만사가 그렇게 보이니 피곤들 하시겠습니다 그려..

RiseReason 2019/12/01 20:08

스쿨존 맞네요. 글 수정하세요

토끼21 2019/12/01 20:16

벌레들 바글바글 ㅉㅉㅉ

DH김민혁 2019/12/01 20:24

하 더러운xx들..스쿨존 아니다 횡단보도 아니다 이런 악의를가지고 왜곡해서라도 나베 빨려고...니 자식도 똑같은 일 당하기를 진심으로 바란다

house 2019/12/01 20:36

육갑 떨고 자빠졌네

BearCAT 2019/12/01 20:51

눈에 뭐가 씌이면 이딴 글을 쓰고 추천을 하는지 궁금.

썸핫 2019/12/01 21:05

어제 오늘 왜 이런 글이 많죠?
자한당 더러운짓 감싸기?

만보자 2019/12/01 21:39

희안한 것은
언론에서 이슈를 부각시켰는데 특정진영이 선동한 것처럼 호도.
이번 건만 그런 것이 아니라
세월호때 컵라면 사건도
언론이 문제제기하고 이슈화햇는데 왜 특정세력이 선동한 것으로 몰고가는지 모르겠음.
엠팍이 맛이 가긴 예전에 맛이 갔지만 지금은 그냥 삼인성호고 위록지마급.

길밖세상 2019/12/01 22:19

스쿨존 맞는데 또 거짓 선동하네요, 아니 왜 이런식으로 민식이를 매도 하나요?

생강마늘 2019/12/01 22:24

그런데 유독 엠팍에서만 아침에 스쿨존 아니라는 글이 주르륵 올라왔죠? 나중에 확인하니 타 커뮤는 못봤네요 법안에 대해 살펴볼 필요는 있지만 이거 언론보도조차 애초에 스쿨존으로 나왔구요 재판결과봐도 그렇죠
일본속담중에 거짓은 백번 말하면 진실이 된다 그런게 있죠 진짜 뻔히 들킬 사실을 확인도 없이 쓰다가 지적 후 글삭만 하면 다 일까요? 오늘 급 글삭한 글들 많이 보네요
추천인 목록보니 더 어이없어요

우엡 2019/12/01 22:26

와 종니 주작질보소 스쿨존 맞는데 아니라니

생강마늘 2019/12/01 22:31

솔직히 내로남불이라며 아주 물어가며 공격하시는데 정작 그분들도 참 내로남불이에요 요즘 불펜을 보면 더 심해졌어요

박신혜 2019/12/01 23:55

뭔 이런글이 추천받고 담장에 올라와 있나

타오 2019/12/02 00:12

이런글이 추천받고 올라왔네요 이게 정상인가?
당연히 신호등 없는 횡단보도는 일지 정시 후 확인하고 지나가는 거예요
근데 블박영상 보면 속도도 줄이지 않는걸로 보이는데 이걸 쉴드 치는 글을 쓰다니 상식이 없네요

빠이찌 2019/12/02 00:20

[리플수정]지령받고 허위선동질하는 자한당 사이버전사들 언젠가는 신상털리고 처벌받을겁니다

AFilmBy 2019/12/02 00:39

선동하면 즐겁나요? 그것도 사람목숨 가지고?

調律 2019/12/02 00:39

좌표 찍고 몰려왔네

고양이님 2019/12/02 01:13

이거 사고현장이 스쿨존 맞다고 팩트확인 됐는데도 나몰라라 하는건가요?

egㅇist 2019/12/02 01:17

본문 내용 중 틀린 부분: 스쿨존 아니라고 했는데 스쿨존 맞음
본문 내용 중 맞는 부분: 주정차 차량 아니라 좌회전 대기 차량

mordaunt 2019/12/02 02:15

본문글이 선동글이네요
민식이 부모님은 아들이 잘났다고 따지는게 아니라 아들같이 죽는 사례가 없길 바라는 마음으로
법안 통과를 해달라는겁니다
그런 부모의 의도를 깔그리 무시하는 이런 무례한 게시글과 댓글들은 도대체 사람이 할짓인가 묻고 싶네요

불판 2019/12/02 02:16

스쿨존 아니라는 글 하나 올라오니 스쿨존 아니라 하네요? 란 글 몇개 올라왔죠. 그중의 하나가 이 글... 뭐 흔한 인터넷상의 잘못된 글인데 댓글보면 비난이...
그런데 웃긴게 보면 허위정보 선동이라고 욕하는 댓글중에도 허위정보 들어있는 것들이 있네요.

Zwilling 2019/12/02 03:06

2018년 9월 이후에 어린이 구역 지정되었으니깐 사고 당시에도 어린이 구역 맞습니다. 다만 사고 개요를 보면 이 사건에서는 차량운전자가 사거리 교차로를 넘어가면서 규정 이하로 서행을 했고 보행자인 아동은 횡단보도에서 정상적으로 횡단을 했음에도 불구하고 맞은편에 정차한 차량에 의해 사각지대가 생겨났고 사각지대로 인해 운전자가 보행자를 충돌하기 직전까지 인식을 할 수 없어서 일어난 사건이라고 하네요.

등굽은거인 2019/12/02 03:40

Zwilling//
어린이 보호구역(o)
규정이하속도(O)
정차된 차량(X)-신호대기차량(o)

zl존법ㅅr_ 2019/12/02 04:01

등굽은거인님// 대기를 횡단보도 걸쳐서 하면
횡단보도에서의 정차, 즉 불법 정차 입니다.

zl존법ㅅr_ 2019/12/02 04:19

[리플수정]불법이네 아니네를 따지기 이전에,
저 차량들이 횡단보도의 시야를 방해했는지를 봐야죠.
결론적으로 방해했단건 누구나 인정합니다. 그래서 얼만큼의 책임이 있냐는 또다른 문제구요.
백번 양보해서 불법 주정차로 안 볼 여지가 있다 해도 저 차들의 위치 때문에 사고의 원인 중 하나가 되었고, 그러면 저런걸 보완해서 개정안을 내야죠.
결국 저 차들이 반대편에서 오는 차량의 시야를 방해한 점은 변함이 없습니다.