인터뷰 조금 어설펐다고 까이는건가요?

뭐때문에 까이는지 명확하게 설명좀 부탁드립니다.
제가 아는 그 "선의" 라는 발언 따위때문 아닌가요?

윽 겨우 그 몇마디에 박근혜와 동급이 되다니..
이나라에 민주주의는 정착될수가없을듯.

제가 쓴글을 이해하셨다면 이 글을 지웠어야죠.
대선나서는 사람 말 한마디 한마디가 얼마나 중요한데 몇마디 말 가지고라고 넘어갑니까?
박근혜 최순실,그리고 그 일당들이 한 말 그대로 적은거고, 그런 같은 맥락으로 쓴글이라 비유를 한겁니다.

님 말을 이해했다고해서 지워야 한다니요. 그런 강요가 반 민주적이고 파시즘의시작인겁니다.
님이 뭔데 제글을 지우라 마랍니까?
말 한마디 중요하지요. 그래서 저도 아쉽고 비판받을 여지가 있다고 인정했잖씁니까.
저는 비판이 아니라 비난의 글들을 지적한겁니다. 비유도 성숙할수있어야지. 박근혜따위로 물타기하는건 그 의도가 너무나 저급하지않나요?

7ㅕ

개 황당함. 아니 대선후보로서 어떠한 철학관이나 정치적이념을 가지고 발언할수있는거고 또 그에따라 건전한 비판을 던질수도있는건데 이건 뭐 마녀사냥도아니고 범법자인 최순실과 박근혜와 동급이라고 물타기를 해버리니.. 미친

문재인은 몰라도 이재명은 한결 같은 사람이죠. 적폐청산. 본인 지지하는 사람들 배신 안함.

자기가 한 말과 자기행동이 모순되는 모습도있습니다. 말이한결같으면 괜찮으나 말만 한결같으면 그것도 문제지요. 저도 이재명 좋아합니다 . 그러나 자기가 한말에 따르면 논문표절도 없어야 하고 지방대비하도 해선 안됐지요. 모든 언행에는 모순이있고 그것에서부터 자유로울수없어요. 이재명도 안희정도 문재인도. 건전한 비판은 발전의 양분이지만 무조건 적인 비난과 배척은 미성숙한 반응이지요.

잘한건 칭찬하고 잘못한건 지적해주는게 이치 아닌가요?
많은 사람들이 그에 대한 잘못된 점을 비난하는 건 문제가 있다는 뜻 아닌가요?
그런 차원에서 비난이라면 감수해야죠. 왜 비난하는 사람들을 비난하는거죠?
제가 본문 내용에서 잘 못 이해한 부분이 있습니까?

말빨좋은놈이 대통령할꺼면 토론대회로 대선 경선하면 되겠네요. 말빨은 하나의 요소일 뿐이지 절대적 평가기준은 될수없지요. 돼서도 안되구요.

저도 그 발언은 아쉽고 현명하지 못한 모습이라 생각하는데 비판을 넘어서 박근혜와 동급이라고 물타기하는 모습이 너무 한심해보여서요.

그것도 의미가있지요. 까는 사람들의 의도도살펴볼필요가있습니다. 그리고 그 모습에대한 비판도할수있는거고요. 뭐 잘못됐습니다. 100%악과 100%선이 세상에 어디있습니까? 선하고 악하고도 결국 관습과 환경과 이해타산적인 관계에서나오는 주관적 견해일뿐입니다. 다방면으로 관찰하는 것은 효율적인 접근이지요.