m4가 어떻게 나올지 매우 궁금해지네요
스위블액정이라도 달고 나올수도...ㅋㅋ
https://cohabe.com/sisa/1138312
근데 R3가 M3한테 제대로 팀킬 당했는데, 이번엔 과연.
- 지금부터 전투취사를 실시한다 [45]
- 나나도라 | 2019/08/21 14:26 | 6020
- 이제 그만 이녀석을 보내주려합니다.. [27]
- 세체냥 | 2019/08/21 14:25 | 2268
- 동방) ??: 레이프해라!!! 범하라고오오!!! [17]
- 공포의_인문학 빌런 | 2019/08/21 14:25 | 5858
- 게임하다가 욕 메시지 받은 사람.jpg [34]
- straycat0706' | 2019/08/21 14:24 | 5800
- 헐리우드 영화 줄거리.jpg [21]
- UniqueAttacker | 2019/08/21 14:22 | 2122
- 근데 R3가 M3한테 제대로 팀킬 당했는데, 이번엔 과연. [24]
- 휴대용물티슈 | 2019/08/21 14:21 | 3268
- 두마디로 정리 [7]
- 아스나의애널써킹 | 2019/08/21 14:21 | 4490
- 권력을 이용한 자녀의 특혜가 있다면 [0]
- 나혼자싼다 | 2019/08/21 14:21 | 6133
- 한밤에 유게 폭발했던 사건.GIF [33]
- 어린이사랑 | 2019/08/21 14:19 | 5774
- (스압?) 용자물 최약체 주역메카의 위엄.anime [31]
- 지구의 보라매 | 2019/08/21 14:19 | 5606
- 벌레들아 대호 니들 친구 맞잖아? 왜 부끄러워? [5]
- 무조건반사 | 2019/08/21 14:19 | 4180
- 섬광탄급 사진 [32]
- 러버 덕 | 2019/08/21 14:17 | 4610
- Eos r + 구형 탐륵 [9]
- 파파울프7 | 2019/08/21 14:16 | 4830
- SIPS 신청시 질문 좀 드립니다 [5]
- kim_sudong | 2019/08/21 14:13 | 2235
M4 가 4200만 화소 달고 나오면
R3재대로 팀킬이겟네요 ㅋㅋ
r3팀킬 당했나요???
r3 나름 독보적이라고 생각했는데유 ㄷㄷㄷㄷㄷ
그랫나요? 화소가 다른데;;;;;;
M3가 저격한건 R3가 아니고 A9라고 보는데요...
R3를 상대한것은 오히려 R2였다고 봅니다.
M3 팀킬은 A9였죠. 사실...
고화소는 M3 의 그어 떤 기능으로도 커버할 수 없습니다..
요즘 디지털아트 작업 하면서 사진 찍고 크롭해야 할 일이 많다보니
M3의 화소로는 아쉬운 컷들이 너무 많아서, R3 고화소의 소중함을 다시한번 느끼고 있네요..
일반 유저는 고스펙이 필요 없다는것을 보여준것이죠.
스펙보다는 10만원이라도 더 저렴한 가격을 원하는걸로.
r시리즈는 나름 독자적 시장 영역이 있죠.
팀킬 한 영역이 있었다고 생각합니다
같은 다이나믹 레인지
특히 셔터반응속도나 감, 셔터소리
고감도 능력
AF커버리지 능력 등등
일반소비자가 r3으로 가는걸 m3으로 돌리게 만들었죠
고감도는 동일사이즈의 경우 차이가 미미하구요.
셔터소리는 개취이구요.
R3 사용자인데 M3 대비 af영역, 동영상화질 빼고 열위인 점이 있나 몰겠네요.
근데 셔터반응속도 차이가 있나요?
실 사용시에서 고감도 차이가 나서 말씀드리는겁니다.
복잡하게 동일사이즈 이런거 상관없이요 왜 굳이 동일사이즈로 만드셔서 비교를 하시는지...
(당연 고화소라 고감도가 불리한건 맞습니다만 고화소인만큼 장점도있으니 서로 안고가야죠)
셔터소리는 개취 인정합니다만 대다수 사람들이 m3 셔터소리와 느낌이 좋다고 했습니다.
(후속작이라 개선된점이 있지요, 단 컷수 내구성이 다르지요)
흔히 셔터랙이라고 하죠 포럼 검색란에 'm3 r3 셔터랙' 이라고 치면 글이뜹니다
2세대 시절 r2와 m2중 m2가 r2보다 좋은점은 거의 단 하나도 없었습니다 가격빼구요
3세대 넘어와서는 몇몇 기능들이 r3보다 m3가 좋게 나왔다는거죠
원래대로라면 3세대도 2세대처럼 완전히 다른카메라 여야 하는데요 ㅎㅎ
각각의 영역이란게 있어서 팀킬인지는 모르겠음
M3 R3은 완전 다른 취향의 바디에요. M3은 A9를 팀킬했지, R3의 영역과는 꽤 다릅니다.
m3가 없어도 r3는 딱 현재만큼의 반응이 왔을꺼라 봅니다.
고화소를 선호하는 사람이 그리 많지 않아요.
오히려 a9와 m3가 많이 겹치죠.
m3를 사용 안해봤지만 a9이랑 비교가 되나요? 전 a9 사용 후 다른 카메라는 눈에 들어오지도 않습니다. 질릴만하면 기계식 셔터 / mf로 찍고 상황에 따라서 최고의 퍼포먼스를 내주니 아직까지 너무 만족합니다~
동감합니다. 넘볼 수 없는 격차라고 보는 1인 추가요 ㅎ
물론 m3로도 충분하다고 하시는 분들 계시지만, 그 논리면 m2로도 충분하다고 반문 하고 싶네요 ㅋ
동감이요. A9이 필요 없다는 분들은 안써보셨던지 그정도 환경이 아니던지 인것 같습니다.
길게는 아니지만 셋 다 써본 결과 다 완전 다른 바디라고 생각합니다.
처음 m3를 써봤을때 이 가격대에 이런 카메라가 나오다니 라고 생각이 들었습니다.
근데 R3를 써보니 역시 화소는 고화소지라고 느꼈습니다. 그 후 A9를 써보니 처음엔 m3쓰리랑 비슷하네라는 느낌을 받았습니다.
하지만 소니아카데미에서 a9 사용법을 배우고나니 내가 지금까지 a9의 성능을 반도 못썼구나 라는 생각 들더라구요.
결론은 팀킬은 절대 안하는 것 같습니다. a9ii가 3천만화소대로만 나와준다면 올킬입니다.
동감합니다. M3는 딱 m3만큼의 성능이죠.
m3가 밸런스면에서 가성비가 좋은건 맞지만
아는 만큼보이는법 인것같습니다.
가성비와 벨런스가 좋은거아닌가요? a9 r3 유저가 바보도 아니고 소니가 바보도 아닌데.. 기종마다 특화된 포지션이 있는건데 말입니다
개인적 느낌이야 남이 뭐랄 수는 없는데
R3 팀킬은 아니라 봅니다. 저처럼 그 뛰어난 A9조차도 화소 때문에 마다하고
R3 고수하는 사람이 있는데요 ^^.
모두가 고화소가 필요한 건 아니겠지만, 고화소를 바라는 사람들은 M3가 성에 차지를 않죠.