안녕하세요 평범한 a7m3 24gm 사용자입니다.
기변을 앞두고 라이카 매장에서 몇가지 테스트를 진행해 보았는데요. DR이 1.5스톱 낮은 라이카Q2와 성능차이가 얼마나 벌어지는지 궁금했습니다.
위는 q2 아래는 a7m3입니다. 화각차이가 있네요.
Q2는 1/30에 iso 50이고 a7m3는 1/60에 iso 50입니다.
조리개는 8, 둘다 초점은 동일 거리입니다.
A7m3가 이면조사 센서를 채용한 탓인지 초저감도에서도 셔터속도 확보가 잘 되네요.
역시 동일한 순서인데요. 렌즈차이 때문인지 동일한 초점인데 a7m3의 배경이 조금 무너지네요. 색감은 동일 보정 상황에서 q2가 약간 튀는 느낌입니다.
역시 동일 순서입니다. Q2가 화소가 높기 때문에 같은 크기로 크롭하면 해상력은 확실히 좋습니다. 두 카메라 모두 4.5스톱, 5스톱 노출 보정을 했는데 우수한 암부 복원력을 보여주네요. 다만 확대하면 a7m3쪽이 조금 더 노이즈가 고릅니다.
-결론
이번에 Q2로 변경하는 이유가 휴대성과 암부 복원력 때문인데요. A7m3가 DR은 높은데 극적인 역광 상황에서 노출 증가시 과도한 노이즈, 밴딩노이즈 현상이 일부 있어서 고민 끝에 Q2로 기변하기로 결정했습니다. 외부나 저조도에서는 a7m3가 q2대비 압도적인데 저는 아래와 같이 실내에서 역광 사진으로 객실 내부를 찍는 일이 많다보니 a7m3의 아쉬운 부분이 더 많네요...
A7m3 + Sel24f14gm
Rx1r3가 나올지는 모르겠지만 보다 넓은 화각에 좋은 배터리, 손떨방만 가지고 나오면 좋겠네요.
https://cohabe.com/sisa/1105272
A7M3 vs Leica Q2 역광상황 암부 복원력 비교.
- 오늘 날씨 핵오짐 ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 有 [46]
- [BirdClub]짱e™ | 2019/07/28 11:45 | 3601
- A7M3 vs Leica Q2 역광상황 암부 복원력 비교. [34]
- hotelcation | 2019/07/28 11:45 | 2156
- (펌) 구미역 일본 불매운동 [8]
- 김테리우스 | 2019/07/28 11:45 | 5127
- 부산지역 내 아빠를 찾고 있습니다. [16]
- Abbbbba | 2019/07/28 11:42 | 4846
- 퀸의 멤버들이 탈퇴하지 않은 이유 [57]
- 치르47 | 2019/07/28 11:41 | 2111
- 수입맥주 순위 [41]
- 내가가께하와이 | 2019/07/28 11:41 | 4739
- 대박 대패삼겹살집 [15]
- spiiike | 2019/07/28 11:41 | 5739
- 와이프 바꿔 살아보기.jpg [34]
- 깊은숲 | 2019/07/28 11:39 | 4811
- 새로 주문한 컴퓨터가... [26]
- _poner. | 2019/07/28 11:37 | 3759
- 조중동이 벌벌떨던 일본의 탄소섬유 수출제한. [3]
- 태양의신사 | 2019/07/28 11:37 | 4133
- 문재인이 결국은 박근혜 사면한다? [48]
- 최종병기 | 2019/07/28 11:35 | 2475
- 7월의 모바일게임 이슈 한짤 요약 [73]
- 버밀리오쨩 | 2019/07/28 11:34 | 4365
- A7m3살까요? A7r3살까요? [11]
- 럽리쭈 | 2019/07/28 11:33 | 4768
결과물이 좋아서 Q2 찾아보니 가격이;;; 후덜덜하네요
결과물은 야외등 종합적으로 고려하면 a7m3가 낫지 않나 싶습니다 ^^
비교가 좀 잘못된거 같아요...
일단 첫 사진에서 셔속이 다른게 이상했는데
지금 검색해보니 q2는 기본감도가 50 시작이네요
보통 제조사마다 감도의 차이가 조금 있는데 위 사진으로 보기엔 q2 50 = m3 100으로 보입니다(제생각엔 노출이 같기에)
중요한점은 m3는 50이 상용감도가 아니라 확장감도라 dr이 많이 떨어집니다
둘다 상용감도인 iso100 혹은 둘의 노출이 같아지는 50,100 각기 iso로 설정해서 비교하는게 맞는거 같아요.
라이카 q2도 100이 기본감도입니다.
50은 확장이에요!
아닌거 같네요
50 기본감도 맞습니다 dr 차트만 봐도 50에서 최고값이네요
라이카스토어 점장님 발표자료인데 여기서도 기본감도로 표현했습니다
신뢰를 안하셔도 상관 없지만 dpreview 원문입니다.
What's the Q2's base ISO?
The Leica Q2 has an ISO 50 mode which, so far as we can tell, is a distinct ISO setting that allows the camera to be shot with 1EV more light than the ISO 100 mode with a measurable increase in dynamic range. The JPEG files clip around 1EV sooner than the ISO 100 ones, which makes it look like an extended setting (essentially ISO 100 overexposed by a stop), however, the Raw files tell a different story and appear to retain an extra stop of highlight data.
It is important to note, however, that ISO 50 doesn't actually give the Q2 any more dynamic range than ISO 100 on a comparable camera like the Panasonic Lumix S1R, which uses a very similar sensor. It's confusing, and we can't help but wonder why Leica didn't adjust the scale / labels of its ISO range to simply use 100 as the base value.
말씀하신 원문도 막줄에 보니까 라이카가 왜 100을 기본감도로 하도록 스케일링을 안했나? 라는 의문을 던지는거 보면 이 글도 기본김도가 50이라고 설명하는거 아닌가요?
핵심은
1. 동일노출에 셔속이 다르기에 둘의 iso가 동일하지 않음
2. q2는 dr 최고점 m3는 몇스탑 떨어지는 확장감도지점 사용
이기에 비교가 잘못되었다 입니다
넵. 앞에 ISO 50 doesn't actually give the Q2 any more dynamic range than ISO 100 on a comparable camera 라고 적혀있어서요...
제가 잘못 해석한건가요? ㄷㄷ
비슷한 센서를 쓰는 s1r의 iso100과 50이 dr차이가 별로 없다로 해석되고
그 다음문장이 제가 말한 스케일링의 얘기가 나오니까 둘의 50 100이 비슷한데 왜 숫자가 다를까가 그 문단의 내용인거 같습니다.
벤치상으로는 확장 감도도 dr은 떨어지지 않는것으로 나옵네요.
제가 올린 결과물도 책장 그림자쪽 보시면 디테일은 a7m3가 더 나아요.
인용글을 읽어보니 왜 iso 50이 100보다 더 나은 dr을 보여주지않음에도 기본감도를 100이 아닌 50으로 했을까 라는 의문입니다. 즉 라이카도 iso 50이 확장감도처럼 세팅이 되어있다는 뜻으로 보입니다
우선 결과는 크게 달라지지 않을것 같지만...
다음주에 제 q2를 실수령 하면 한번 더 비교해 봐야겠습니다 ^^;;
확장감도가 되면 dr 및 여타 화질도 안좋아져서 단순 비교가 어렵죠
iso50이 생각보다 높긴해서 신기하네요...?
아 근데 올리신건 r3입니다...
M3 R3모두 해당 벤치마킹에서는 동일한것으로 나옵니다.
100이든 50이든 Q2대비 1.5스탑 위에요 ㅎㅎ
더 나은 dr 을 보여준다고 첫문단에 나와있고
말씀하신 내용은 2문단에서 s1r의 100과의 dr비교에서 더 낫지 않다고 말하고 있는거 같습니다
그렇게도 볼 수 있겠네요.
사실 매장에서 테스트한거라 참고정도로 찍은 사진이라..
다음주 제 q2를 받고 한번더 비교해보는 시간을 가져야 저도 확신을 가질것 같습니다.
A7m3도 암부 밴딩노이즈만 없으면 평생 쓸것 같은데 아숩습니다. 우선 두개 같이 써보면서 고민해봐야겠어요. ㅎㅎ
또 말씀 들으니 두개 다 기지고 있는것도 나쁘지 않겠... 다는 생각도 듭니다 ㅎ
둘다 가지신 다음에 비교하고 수치적인것도 그렇지만 자신 맘에 드는거 손에 맞는거 가지시고 계시는게 최고죠
확장감도가 훨씬 화질이 좋지 않아요~
50과 100은 큰 차이는 못느꼈었는데 화질이 안좋은 상황도 있나봅니다...
확장감도로 비교하는건 적절하지않다고 봅니다. m3에서 확장감도 50의 dr은 그래프상 iso 400~500의 dr 수준으로 매우 떨어집니다
저는 100과 동일한 DR으로 알고 있었는데 잘못 알고 있었나 봅니다...
큐투 거르기로 결정하길 잘했네유
넵. 일반적인 상황에서는 a7m3가 훨신 노이즈 억제력이 좋은거 같습니다 :)
M8부터 사용해본 사람으로서는
소니에 비벼볼만한 성능을 내고 있다는거 자체가
괄목상대할 일이네요
네 그래도 a7m3가 저조도 성능이 워낙 압도적이네요 ^^;
놉!
이분이 실험을 잘못 하신것이지 비벼볼만한 성능 아닙니다.
머 소니가 짱인건 압니다 ㅎㅎ 저도 라이카 이쁘고 비싸서 쓰는거라서요
이럴리가 없는데 ... 해서 보니까 iso셋팅을 확장감도로 하셨었군요.
(a7 성능을 보고 놀랐던 라이카 유저가..)
a7m3가 좋은건 맞습니다만 위에 언급했듯이 밴딩노이즈가 ㅋㅋ 행 포럼은 a7m3의 너무 높은 dr 성능때문에 암부 복원에 문제가 있다는 의견도 있네요.
이 실험은 다시 하셔야 할것 같습니다.
A7M3의 감도 50은 확장감도이기 때문에
DR을 비롯한 모든 센서의 성능이 대폭 떨어집니다.
님께서 하신 실험은
그랜저에다가 액센트 엔진을 달아놓고 레이싱을 하신 거예요.
매장 제품이 아닌 제 q2가 오면 다시 한번 테스트 해봐야겠습니다 :)