유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1062325

(재업)시그마 14mm vs 시그마 1424

댓글이 많이 달리지 않아서 다시 올립니다...
많은 의견 듣고 싶어요ㅠ
현재 a7m3바디에 1635z와 2470gm을 쓰고 있습니다(인물60%, 스냅35%, 풍경5%)
2470gm으로 약 95%를 찍고 1635z로 풍경 16mm만 찍습니다
가끔씩 풍경찍을 때 16mm 구간을 쓰기 위해 1635z를 쓰고있는 거죠... 자주 찍지는 않지만 은하수 찍을 땐 F4 조리개가 아쉬웠고 일반적인 풍경 찍을 때 16mm도 살짝 답답할 때가 있습니다
이번에 85gm을 들이기로 결정하고 새로운 광각렌즈 + 2470gm + 85gm 구성으로 쓰려고 하는데 광각을 뭘로 채워야할지 너무 고민됩니다
1. 시그마 14mm f1.8
-f1.8이라는 밝은 조리개(7월에 몽골로 은하수 촬영 감)
-단렌즈, 고정화각(편의성 때문에 줌렌즈 선호)
-크롭으로 커버(?) 가능
-단렌즈라 1424보다 나을 것 같은 선예도
-1424+mc11보다 비쌈
2. 시그마 1424 f2.8(캐논) + mc11
-f2.8이라는 무난한 조리개
-줌렌즈
-줌렌즈라 상대적으로 단렌즈보다 떨어질 것 같은 선예도
-14mm보다 쌈(mc11포함)
3. 닥치고 걍 검증된 1635gm 써라
그리고 시그마 14.8, 1424렌즈 쓰시는 분들의 렌즈 사용기좀 듣고 싶습니다... 아무리 찾아봐도 안 나오네요ㅠㅠ 왜 이 렌즈가 사용기를 찾기 힘들 정도로 인기가 없는지ㅠㅠ..
선예도(주변부가 젤 궁금하네요), 왜곡, 최대개방, 주변부 화질, 빛 갈림 등등... 궁금합니다

댓글
  • 타니고우 2019/06/15 13:18

    222222추천

    (U6QbIB)

  • 언제나해피엔딩 2019/06/15 13:22

    니콘에서 아트 14-24썼는데요. 무게빼고 좋아요.
    14미리만 보고 사시는거면 아트14가 좋다고는 하드라고요.

    (U6QbIB)

  • 촤라락 2019/06/15 15:34

    14-24를 얼마전에 구입해서 mc-11과 함께 사용중입니다.
    중앙부는 아주 좋습니다. 14~20구간 중앙부가 제일 좋고 24에서는 조금 떨어지지만 어지간한 렌즈보다 좋습니다.
    a7r3기준으로 테두리쳐저 있는 초점영역 안으로는 2.8이라도 그런데로 괜찮습니다. 그 영역을 넘어서면 해상력이 확 떨어집니다. 조리개를 5.6~8정도로 닫으면 주변부도 나름 괜찮습니다. 다만 24mm구간에서는 조리개를 f8까지 조여도 주변부가 좋아지긴 하지만 14-20구간 만큼은 아니었습니다.
    짧게 사용해본 16-35f4보다는 확실히 좋지만 줌구간이 짧아서 인기가 없어보입니다. 렌즈가 볼록형에 필터 불가 그리고 무게중심이 앞으로 쏠려서 실제 체감은 더 무겁게 느껴집니다.
    화질은 렌즈 리뷰 차트와 거의 일치한다고 생각합니다.
    저는 18~20mm구간에서 왜곡이 적어서 선택했기 때문에 나름 만족합니다.

    (U6QbIB)

  • 더미팩토리/오원주 2019/06/15 16:37

    시그마 14mm f/1.8 렌즈의 수석 설계자가 천체 사진 매니아 입니다.
    그리고 좀 비약해서 말하자면 자신의 취미를 위해 회사의 리소스를 사유화 해서 만든 렌즈라는 우스갯 소리가 있습니다.
    물론, 이걸 승인 해준 사장님도 참 재미있는 분이지만요.

    (U6QbIB)

(U6QbIB)