유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/3622107

CNN : 한국군은 앞으로 규모유지가 어렵다는게 가장 큰 문제


img/24/04/28/18f25293b21169eb7.jpg


img/24/04/28/18f25293c5c169eb7.jpg

해법은 하나뿐이다


댓글
  • 아미 2024/04/28 23:53

    그런데 우러전은 오히려 '아무리 그래도 일정 수준의 병력은 필수적이다' 라는걸
    역설적으로 강조한 전쟁이기도 함.
    50만명씩이나 필요한가? 라는 의문은 충분히 합리적이지만
    그렇다고 해서 '병력 숫자는 별 의미 없다' 라고 하기에는 우리나라의 지정학적 사정이 만만치가 않음.

  • 막걸리가좋아 2024/04/28 23:46

    해법을 알지만 안하는


  • 막걸리가좋아
    2024/04/28 23:46

    해법을 알지만 안하는

    (QRVjiA)


  • 매실맥주
    2024/04/28 23:51

    뭐 근데 사실 더이상 "많은 병력"이 무의미해지는 시대이기도
    한것 같아서 테크를 잘 타야한다고 느끼긴함
    미군만해도 프레데터 드론을 조종하는 병사가
    하나의 부대 수준급으로 활동하기도 하고
    무엇보다 이번 러시아 우크라이나전도
    3만원짜리 드론 하나에 차량이 날라가고 탱크도
    위협을 받는걸 보면
    물론 최소한의 어느정도의 병력수는 필요하겠지만
    요즘같은 현대전에서 승리하기 위해선 드론같은
    다변화된 군대를 육성하는게 더 중요하지 않나 싶음
    막말로 사람이 10,000명 있어도
    3만원짜리 드론 200개만 보내도 다 박살나는게 요즘이라

    (QRVjiA)


  • 매실맥주
    2024/04/28 23:52

    물론 병력수도 증강하면 당연히 더 좋겠지만
    솔직히 저출산 해결될거라고 생각하는 한국인들 있음...?
    그냥 뭐...환경에 맞춰서
    우리의 국방력을 증가시키는 수 밖에 없지 뭐

    (QRVjiA)


  • 간사합니다
    2024/04/28 23:53

    그래도 지금상태로는 인구수가 1/4토막 이하로 가버리는데 최저한의 인구수는 있어야 할거 아니야..

    (QRVjiA)


  • 아미
    2024/04/28 23:53

    그런데 우러전은 오히려 '아무리 그래도 일정 수준의 병력은 필수적이다' 라는걸
    역설적으로 강조한 전쟁이기도 함.
    50만명씩이나 필요한가? 라는 의문은 충분히 합리적이지만
    그렇다고 해서 '병력 숫자는 별 의미 없다' 라고 하기에는 우리나라의 지정학적 사정이 만만치가 않음.

    (QRVjiA)


  • 앤드류테이트
    2024/04/28 23:53

    그런 문제말고도 우리나라는 구식작계때문에 너무 분산되있어서 필요한 최소 체급이 너무 큼

    (QRVjiA)

(QRVjiA)