판례 자체가 없는데 뭔 사실조작이 없으니 허위나 조작이 아니라는거야
https://cohabe.com/sisa/5187458
존재하지 않는 AI 판례로 반박하다가 들킨 노무사
- 흑백리뷰 50만 원짜리 케이크 근황 [22]
- 초코라떼를엎어버린 | 9시간전 | 1084
- 버튜버) 일본애들이 보고 뇌정지온 사진 [19]
- 감사합니다 | 9시간전 | 259
- 문화재) 한국 최초의 한옥 성당.jpg [8]
- Jevisco | 9시간전 | 677
- 의외로 진짜 섬길때 엄청나게 편했다는 제우스 신.jpg [8]
- 황금달 | 9시간전 | 1152
- 트릭컬) 먹을거 각자 사냥해오기 [3]
- 1118753903 | 9시간전 | 962
- 존재하지 않는 AI 판례로 반박하다가 들킨 노무사 [42]
- 유게고수가될꺼야 | 9시간전 | 542
- 정말로 간절해 보이는 소원 [17]
- 올때빵빠레 | 9시간전 | 556
- 조강지처가 좋더라~ [2]
- 614824637 | 9시간전 | 447
- ''정파의 샌님들이 과연 내 진법을 파훼할 수 있을까?'' [4]
- 안뇽힘세고강한아침이에용 | 9시간전 | 720
- 로아) "우리도 변화를 추구하고 싶었어" [16]
- 토드하워드 | 9시간전 | 752
- 블루아카)OL 아스나 코스프레 [5]
- 인고 | 9시간전 | 1150
- "엄마, 재고있음이 무슨 뜻이야?" [17]
- 3274119831 | 9시간전 | 1170
나도 예전에 ai정보 긁어왔다가 유게에서 개망신 당한적이 있지..소스인 뉴스기사 제공해달리니깐 갑자기 그런 자료 없다라고 말 바꾸더라 ㅅㅂ
AI쓰려면 항상 검수하고 두번 검수해라
이새끼들 80퍼의 진실에 20퍼 거짓말 교묘하게 섞어놔서 대충 보고 믿으면 심히 골룸함
AI : 아 이걸 속네
이래서 무조건 ai한테 뭐 질문할때는 근거자료출처보여달라고해야한다.
노무사면...전문가잖아...
AI 써도 펙트체크는 해야지..
존재하지 않는 사례를 가져온 건데
사실 관계를 조작한 게 아니라는 게 무슨 뜻임??
틀린대답 해놓고 땡깡 부리면서 지가 맞다고 할때도 있음 ㅋㅋㅋ
나도 예전에 ai정보 긁어왔다가 유게에서 개망신 당한적이 있지..소스인 뉴스기사 제공해달리니깐 갑자기 그런 자료 없다라고 말 바꾸더라 ㅅㅂ
AI : 아 이걸 속네
AI: 정말ㅋㅋㅋ유감 ㅋㅋㅋ이에요ㅋㅋ
뉴스에서 정보가 파편회 되어있어서 gpt 긁어 왔더니
gpt 에서 긁어온걸로 댓글 쓴다고 난리치는 애들 있더라
gpt 가 틀릴 수 도 있는 거지 gpt가 무조건 틀린게 아닌데
내가 알고 있는 정보랑 교차 검증하고 정리 하는 정도는 지금도 잘 되니까
정보 검색으로 할거면 퍼플렉시티가 훨씬 나음.
더 정확해서 그런건 아니고
각주로 출처가 전부다 붙어서 바로 출처 확인 가능함.
출처 들어갔는데 블로그나 지식인이면 거르면 됨
무조건 틀린건 아닌데 그대로 복사하면 신뢰도가 그만큼 떨어짐
AI쓰려면 항상 검수하고 두번 검수해라
이새끼들 80퍼의 진실에 20퍼 거짓말 교묘하게 섞어놔서 대충 보고 믿으면 심히 골룸함
이래서 무조건 ai한테 뭐 질문할때는 근거자료출처보여달라고해야한다.
틀린대답 해놓고 땡깡 부리면서 지가 맞다고 할때도 있음 ㅋㅋㅋ
서브컬쳐 모바겜 이름 알려주면서 장르 알려달라니깐 공포 시뮬로 알려주고 그걸 구독취소로 협박할 때까지 자기말이 맞다고 우김ㅋㅋㅋ
노무사면...전문가잖아...
AI 써도 펙트체크는 해야지..
존재하지 않는 사례를 가져온 건데
사실 관계를 조작한 게 아니라는 게 무슨 뜻임??
조작은 의도가 포함되어있어야 함
그러니까 '난 사실인줄 알았으니 조작이 아니다' 란 뜻임
리서칭은 맡긴다 하더라도 그거에 대한 검증은 해야지 ㄷㄷㄷ
결국은 사용자의 만족이 목적이라
챗봇은 장난감 이상으로는 못쓰겠더라
솔직히 소송하는 입장에서는 상대방이 저래주면 땡큐지
시발 판사님 보십쇼 저기 판례 개구라입니다 ㅋㅋㅋ
전문가면서 AI 쳐돌려서 나온 결과 냈을뿐 내가 사실을 허위로 만들거나 조작한게 아니다라는거 같은데 말 그대로 고의나 허위로 처벌받기 힘들겠고 전문가가 AI 쳐돌리는걸 처벌 가능할지가 중요하려나
걍 저긴 상호공개되서 망하는게 맞는거 같은데 Ai나 돌리고 있는 ㅄ라고
씌발 나무위키도 아니고 처음부터 없는 자료ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저걸 진짜로 저러네..
어지럽다
특이점은 안온다.....
저런거 할거면 무조건 퍼플렉시티같은거 써라. 출처를 무조건 가져와주니까 확인하기 편함. 챗gpt는 출처까지 조작하니까 절대 믿으면 안됨.
ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
사실 확인도 안하고 AI쓸꺼면 노무사를 뭐하러 찾아가냐 ㅋㅋㅋㅋ
인터넷에서도 뭔 주장에대한 근거로 챗지피티화면 갖고오는 놈들보면 어이가없더라
고의로 조작한 게 아니라 ai를 맹신했다는 거 같은데..고의든 아니든 ai로 허위자료를 내면 어케되는지 한번 지켜볼만한 재판같네
찾았으면 다시 검증 안하냐고 ㅋㅋ
그냥 빼박 고의에 허위인데 무슨 ㅋㅋㅋ
그럼 오가닉 판례조작 하면 허위냐 ㅋㅋㅋ
이거로 최근에 크게 터진것중 하나가
농약통백셰프 그양반이었지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
교차 검증을 하라는 교훈입니다.
그래도 구라쟁이가 되었다면. .
그럼 죽어!
전문가가 아니고 이제 전문가 조무사인가
한창 컴퓨터 조립하고 이것저것 알아볼때 처음엔 몰라도 나중가면 자꾸 없는정보 틀린정보 뱉는거보고 오염심각하구나 느끼고 전적으로 신뢰하지 않고있음
뭐 울나라 범죄는 의도를 보는 경향이 강하니깐
조작으로 들어가진 않겠다만 업무상과실 정도는 받겠지
AI특 근거자료 달라고하면 바로 말바꿈
가장 기초적인 프롬프팅도 안하고 막 사용하니까 그렇지