사람들이 영화를 평가하는 가장 중요한 기준

"그 영화가 재미있느냐 재미없느냐."

부기는 상업영화를 예시로 들었지만, 사실 예술영화 아트영화들도 다 저건 동일하다.

그 영화가 목표로 한 관객들에게 재미를 준다면 그건 좋은 영화인 것.

거야 뭐 당연한 소리 아님?

재미있음 즐긴거고 아니면 망한거지. 뭘 구분을.

...

이라고 말하기엔 생각보다 중요한 명제인데..

다르게 말하면 본인이 느끼기에 영화의 재미가 충분하다면,

개연성, 설정, 핍진성, 연기력, 연출력 등등의 온갖 단점도 전부 커버할 수 있기 때문.

물론 평가를 내리라 하면 이러저러해서 별 몇개 깎고 남들에게 추천 잘 못해주고 하겠지만,

어쨌든 내가 재미있게 봤다면 장땡 아닌가.

위의 베놈1이 그렇게 '난 재밌었음 ㅎㅎ' 하는 말들이 자주 나온 것처럼.

일반적으로 영화를 깔때 단골손님으로 언급되는 개연성 역시 마찬가지.

사실 개연성은 '원인과 결과가 일리가 있느냐' 란 지극히 주관적인 판단잣대이기 때문에,

같은 장면이라도 사람에 따라 개연성이 있다/없다. 있다고 해도 심각하진 않다 / 영화를 망칠 정도로 심각하다 등등으로 의견이 나뉘게 되는 것.

당연히 여기서 영화를 '재미있게' 느꼈다면, 어느 정도의 개연성은 신경쓰지 않고 영화를 즐길 수 있게 된다.

앞뒤가 안맞아? 어쩌라고 내가 재밌는데.

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/68169241#ct_353846476

결국 거장들과 평론가들이 평하는 것처럼,

영화라는 매체는 지극히 주관적이고 감성적인 측면에서 먼저 관객에게 접근하게 된다는 것이다.

그래서 한 영화를 다뤄도 무수히 다른 비평들이 나올 수밖에 없다.

내가 재미있던/재미없던 감정의 이유를 분석한다면, 결과가 먼저 나오고 원인을 되짚는 과정에서 개개인의 길이 다르니까.

(생각해보면 이 짤도 표현만 시비조라 그렇지, 남들 신경 안쓰고 자기 감상의 소신을 지키는 양반이다)

어떤 드높은 평론가와 여러 사람의 평점이 나온다 한들

'무엇보다 본인의 감상이 최우선이다' 라는 말이 그래서 나오는 것.

결국 내가 재미있으면 장땡이고, 아니면 나가리니까.