유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/4071016

600mm pf vs 800mm pf

현재 600 사용 중이며 대단히 만족하면서 사용 중이나 지금 제 탐조 환경상 800mm가 더 필요할 것 같아 변경하려고 합니다
사진 결과물을 보면 텔컨을 끼고 촬영한 경우가 60프로 정도 되는 상황이라 이럴거면 800mm를 쓰는게 맞겠다 판단되어서 입니다
선예도나 af속도등 600mm가 앞서는 걸로 아는데 전체적인 느낌은 800이 앞선다는 글도 봤구요 800mm가 600mm에 비해 안그래도 af속도가 느린데 텔컨까지 쓰면 더 답답하다는 글도 봤습니다
그리고 800mm정도가 되면 대기질이나 대기열에 영향도 많이 받는다 알고있구요
회원님들은 딱 하나만 선택해서 써야한다면 어떤걸 고르시겠습니까
전 이미 800으로 넘어갈 생각이지만 마지막 고민차에 글 올려봅니다
아 그리고 최근에 한 회원님이 800mm pf에 너무 실망해서 못쓰겠다고 하시던데 어느 부분에서 안맞으면 그렇게까지 느낄 수 있는지..이 부분도 한번 알아봐야겠습니다

댓글
  • 배퍼라임 2024/10/31 11:02

    800이 기본적으로 더 고배율이기 때문에 아지랑이나 대기질 그리고 핀 문제에 민감할 수 밖에 없습니다.
    그리고 애초에 심도가 더 얕은 대구경 렌즈라는 점도 이에 영향을 주고요. 결과물 자체만 놓고 보면 800pf가 더 디테일한 사진을 얻을 수 있을겁니다.

    (ngwsZV)

  • Nikoonz93 2024/10/31 11:19

    답변 감사드립니다 새를 더 쉽게 찍을 수 있지만 다루기가 600 보다 많이 힘들겠네요 무게도 무게고 크기차이도 꽤 나구요 그래도 제대로만 찍으면 800이 더 낫다는 말씀이시구요

    (ngwsZV)

  • z8.5연사 2024/10/31 11:58

    600 mm가 편하실거 같아요 800은 많이 어렵습니다 특히 겨울엔 더욱더 그래요 .
    600 추천 합니다 ^^

    (ngwsZV)

  • Nikoonz93 2024/10/31 12:21

    제가 1.4텔컨을 거의 끼고 다녀서 800 정도면 화각면에서는 쓸 수 있겠다 싶어서요 물론 무게거 걱정됩니다..겨울에 왜 더 어려운지 여쭈어봐도 될까요

    (ngwsZV)

  • z8.5연사 2024/10/31 12:41

    대기질 영향을 넘 많이 받아요

    (ngwsZV)

  • 오양골金完起 2024/10/31 12:13

    600pf 가 있나요??

    (ngwsZV)

  • Nikoonz93 2024/10/31 12:21

    네 있습니다

    (ngwsZV)

  • 오양골金完起 2024/10/31 12:31

    맞네요
    Powered by a size-reducing Phase Fresnel element,
    있네요

    (ngwsZV)

  • cocoball냠냠 2024/10/31 13:01

    오세요 800
    좋아용

    (ngwsZV)

(ngwsZV)