요즘 전투기가 기총을 안쓰는 이유

요즘 공대공 미사일은 180도 턴을 한다던긴 정신나간 성능을 보여주고

점점 장거리 교전의 비중도 커지며 공대공 전투에서 기총을 쓸 일이 크게 줄여들고 있음

특히 전투기들이 등장한 시기와 무장들을 보면 이러한 변화를 볼 수 있는데

70~80년대 공대공 전투를 뛰는 F-15A,C 전투기는 20mm발칸과 1500발의 탄약을 탑재했지만

장거리 지상타격을 주로 뛰는 F-15E부터는 기총의 장탄수가 500발로 1/3토막이 나버렸고

유럽이나 러시아의 전투기도 최근 나오는 기종일수록 기총의 장탄수가 점점 줄어들고 있음

F-35A 같은 경우에는 장탄수 180발의 25mm 기관포가 남아있긴 한데

지상공격에 좀 더 중점을 두어 구경을 늘리기도 하다보니

순수히 공대공전투를 위해 기총을 남겼다..에 무게가 좀 덜한 느낌도 있음

아에 미해군, 해병대가 굴리는 파생형은 기본적으로 기총이 없고,

필요할때만 220발짜리 기총 포드를 다는 식임

더군다나 F-35는 기총 발사시 균열 발생 이슈가 있어서 지금까지 기총 사용을 중단하고 있는데

(그래서 국군은 아에 최근까지 25mm 기관포탄도 구매 안했던가)

그럼에도 각국에 배치되어 그냥 임무를 수행하고 있다는 점에서

그만큼 기총의 중요성이나 비중이 크게 줄어들었다는 것을 간접적으로 체험할 수 있음

그런데 요즘 단방향 자폭드론들이 활발히 사용되고 있고

미해군은 민간인 선박에 자폭드론과 대함미사일을 날리는 후티반군을 저지하기 위해

기존 F-18E/F 전투기의 좌우 날개 끝에만 장착 승인을 냈던 공대공 열추적미사일을

날개 밑 장착대에도 장착 승인을 하고 많이 달아서 자폭드론을 막는데 쓰고 있는데

"차피 거의 쭉 직진비행하는 자폭드론에 비싼 미사일 쓸 필요 있음? 기총쓰면 안됨?"

이라는 의견이 달린걸 보기도 했음

근데 왜 이걸 안할까?

일단 자폭드론들은 대부분 일반적인 전투기보다는 사이즈가 살짝 더 작은데

전투기가 사용하는 기관포가 쓰는 탄종은 대부분, 지상의 대공기관포가 쓰는 탄종과 달리 자폭기능(SD)이 없음

즉 방아쇠를 한번 당겨서 수십발이 나갔는데

이게 새거나 빗나가면 그대로 지상에 떨어져서 폭발하거나 물건들을 관통하는거ㅇ

즉 평시나 인구밀집 지역에서 사용하기 상당히 곤란해짐

또 다른 문제는, 기총으로 비행물체를 맞추러면 후방에 위치를 잘 잡고 사격을 해야되는데

비행하는 물체에 대해 경로를 짜고 후방에 자리잡도록 랑데뷰하는거 자체가 쉬운게 아님ㅇ

조금만 계산이나 예상이 틀리거나, 표적이 비행경로를 수정한다던가 하는 경우에는

표적이랑 만나서 후방에 자리잡는데 걸리는 시간이 크게 늘어나구

만약 뒤에 자리잡는데 실패했다면 그 몇분동안 표적은 수십킬로미터를 비행해서 표적에 격돌할 수 있음ㅇ

나중에 기술이 발전해서 자폭드론이나 미사일이 공격의도를 파악시 회피기동을 하게된다던가 하면

더더욱 기총을 사용 가능한 상황이 줄어듬

옛날 미사일 만능론이 깨졌다라면서 사람들이 관과한게 있는게

그 미사일 만능론이 깨지는 동안에도 미사일이 기총보다 더 많은 격추를 달성했고,

적의 후방에만 조준/발사가 가능했던 초창기 공대공 미사일 시절에도 기총보다 공격 가능한 각도, 범위가 더 넓었음

뭐 미국같은 국가들도 이런 자폭드론을 항공기로 요격하는것에 대해서 고민을 하고있는데

그 솔루션 중 하나는 기존의 무유도 로켓을 레이저 유도무기로 바꿔주는 키트임

지상 표적에 레이저를 비추고 유도로켓을 쏴봤으니

아에 공중표적에 레이저를 비추고 유도로켓을 공대공 용으로 쏘는것

우크라이나에서도 지대공용으로 사용해서 전과를 높이고 있음

특히 기존 로켓포드를 그대로 쓸 수 있기 때문에

기존 미사일보다 저렴한 가격+많은 장탄수로 여러번 대공 교전이 가능하기도 함

여튼 이런식으로 자폭드론에 대해서도 공대공 기총사격의 메리트는 크지 않는 편이고

무슨 혁신적인 수단이 나오지 않는 이상은 공대공 기총보다는 미사일이나 다른 수단을 더 쓰게 될거같음ㅇ