비용에 대한 측면은 고려하지 않고 있습니다. 물론 더 싼데 이득을 볼 수 있다면 당연히 좋습니다.
캐논이 2.8 L렌즈군을 타렌즈와 급나누기를 명확하게 한다고 생각해 15-35를 조금 더 고려하고 있는데
그럼에도 14-35 렌즈가 출시 시기도 훨씬 늦고
화질면에서도 크게 뒤지지 않는다는 후기가 너무 많아서 고민이 됩니다.
조리개 값이야 2.8이면 당연 더 좋겠지만, 4여도 어느 정도 감안을 할 수 있고,
광각 1mm 차이도 기존에는 16-35를 사용했어서 감안할 수 있습니다.
무게와 사이즈도 저에게는 가장 고려하지 않는 요인이라 감안할 수 있습니다.
다만 제 업무 특성상 화질은, 특히 주변부 화질은 감안할 수가 없는데
그 차이가 100만원 가격 차이의 값어치를 하는 정도의 차이일까요?
https://cohabe.com/sisa/4034245
RF14-35 F4와 RF15-35 F2.8 사이에서 고민 중입니다. 추천 부탁드립니다!
- 연극 배우들의 프로 정신 [12]
- FU☆FU | 2024/10/16 17:34 | 1480
- 베글 서울대공원과 거의 동일한 문제를 안고있는 곳 [6]
- 이세계 세가사원 | 2024/10/16 15:08 | 260
- 판교 카운터사이드 카페 갔다 옴 [2]
- 김전일 | 2024/10/16 13:49 | 387
- 가면라이더) 진짜 제작진이 개 사패였던 작품 [9]
- 타코유비 | 2024/10/16 12:32 | 1623
- 엑셀방 막아야하는게 맞고 금지시켜야한다 [24]
- 5505018087 | 2024/10/16 09:42 | 1558
- 촬영장에서, 배우들이 사귀는지 아는 방법 [4]
- 도미튀김 | 2024/10/16 04:15 | 1241
- 앵무새 분양합니다 [4]
- 네모네모캬루 | 2024/10/15 23:51 | 325
- 직장 내 괴롭힘 당했다는 직원을 국정감사에 최초로 불렀는데... [10]
- 예스교미 | 2024/10/15 22:49 | 1551
- 비만 다큐 출연자가 하루 동안 먹은 당, 탄수화물의 양ㄷㄷㄷ [18]
- 381579425 | 2024/10/15 19:48 | 354
- 남북한 전쟁하면 순식간에 남북한 둘 다 망하고 [11]
- 오호유우★ | 2024/10/15 13:08 | 818
두 개를 고민할 수 있다면
2.8
고민 할 수 없다면
4
항상 선택은 어렵네요...ㅠ
비용과 무게를 감당하실 수 있으면 15-35 겠지요^^^
비용과 무게를 감당할 수는 있는데 좀 더 낫다는 화질 차이가 극명하지가 않으면 광각에서 1mm를 포기하면서까지 가야할 이유가 있나 싶어서 질문드렸습니다...ㅠ
실내나 풍경 (삼각대)로 f5.6-8이상 조이시면 F4,
인물도 찍으면서 배경날림도 어느정도 놓치고 싶지 않으면 F2.8
이것보다도 저에겐 화질이 중요한데 그 차이가 가격차이만큼 눈의 띄느냐가 중요합니다 ㅠㅠ
제 기준에는 광각은 조리개 개방보다 조여서 찍는 비중이 월등히 높아서 1mm를 더 확보한 14-35로 가겠습니다
저도 그렇게 생각했는데 주변부 화질이 떨어지긴 한다고 해서 그 정도가 어느정도인지 감이 잘 안와서 고민입니다...
광각 렌즈 2개를 절묘하게 내놨다 싶은게 14mm는 F4, 15mm는 F2.8이고 화질도 특별히 떨어지지 않게 만들어놨습니다.
주변부까지 다 고려하면 15-35가 더 나을겁니다.
어찌됐든 광학이란게 미세한 차이만으로도 가격을 더 줘야하는거니 15-35가 맞는구나 싶긴 합니다..!
저의 경우 같은 고민을 하였는데요.
광각사용비중이 인물사진 보다는 풍경사진에 중점을 두어 14-35 가려다가 10-20 샀습니다.
ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
10-20도 생각을 해봤는데 초광각은 개인적으로 활용도가 떨어질 것 같아서 제외했습니다 ㅠㅠ 풍경에 10mm 사진들 보면 좋긴 하더라구요!