.
.
.
수출로 먹고 사는 나라에서
수출이 전 품목 역대급 대박터지고 있으면
이게 어떻게 기업만 좋은 거냐고 ...
도대체 이런 발상은 어떻게 나올 수 있는 건지 ;;;
수출이 잘되면 기업과 그 관련된 업종만 해도 얼마나 많은데......
기업만 배부르고 서민은 죽어난다?
기업에 재벌 총수만 있다는 대가리 인식인가...
기업에서 공장에서 ... 관련 업종에서 일하는 사람들은 뭔데?
아...
진짜 나팔국들 논리는 참.. 혀를 내두르게 되네요 ㅋㅋ
벌어들인 돈이 복지로 쓰이면 좋은 일이죠
이미 엄청나게 쓰이고 있습니다. 수출기업들이 내는 법인세와 그곳 종사들이 내는 근로소득세가 얼마나 많은데요..
추석 당일입니다 좀 쉬시죠
온기가 도는 아랫목이 있는가 하면,
냉기가 뼈까지 떨게 하는 골목 식당도 있고 그런가 봅니다.
다같이 형편이 나아질 방법은 과연 없을지 지혜를 모아보십시다.
공수가 바뀐 듯 ㅋㅋㅋ
낙수효과 없다고 대기업 잘나가도 수출 늘어도 서민 삶 나아지는 거 없다는 이야기는 현정부 추종자들이 하던 이야기 ㅋㅋㅋㅋ
진짜 코미디넹
낙수효과가 뭔지 모르는.....
정부가 경제정책으로 대기업과 고소득층 또는 부유층의 소득과 부를 먼저 늘려주게 되면 이들의 소비와 투자 증가를 통해 전체 경제활동이 활발해지면서 결국에는 중소기업과 저소득층도 혜택을 볼 수 있다는 주장이다. 이러한 주장은 분배와 형평성보다는 성장과 효율성을 중시하는 논리에 근거한다. 실제로 미국에서는 제41대 대통령인 부시가 1989년부터 1992년까지 낙수효과(trickle-down effect)에 기반을 둔 경제정책을 채택하기도 했다. 그러나 1993년 1월 당선된 클린턴 행정부는 이를 뒷받침하는 근거가 없다는 이유를 들어 이전의 정책을포기한 바 있다. 2015년 국제통화기금(IMF)은 선진국, 신흥국 및 개발도상국을 대상으로한 연구(“Causes and Consequences of Income Inequality : A Global Perspective”, IMF 2015년 6월)를 통해 상위소득 20% 계층의 비중이 커질수록 경제성장률이 낮아진다는 실증분석 결과를 발표하였는데, 이는 낙수효과가 현실에서 작동하지 않을 수 있음을 시사한다.
---------------
골고루 수출이 대박 터지고 있다는 상황과
낙수효과를 갖다 비교하는 이 당당함이란 ㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 혀를 내 두르게 된다...
공부나 좀 하고 코미디 운운 하셈
ㅋㅋㅋ <-- 웃음이 나오지?
좋겠다 ..무식해도 해맑아서 ..
님이 본문에 적은게 낙수효과자나요 ㅋ
낙수효과는 대기업과 부유층 소득이 늘어나면 중소기업과 저소득층으로 흘러간다는 이론이다. 반면 분수효과는 저소득층에 대한 복지를 강화하면 소득이 늘어나고 소비도 확대돼 결국 경기 전반에 긍정적인 영향을 미치는 것을 말한다.
김 후보자는 이명박 정부에서 청와대 비서관과 기획재정부 예산실장을 역임했고, 이번 문재인 정부에서는 초대 경제부총리로 지명됐다.
김 후보자는 "분수효과는 일자리, 소득, 내수, 성장, 사람중심 등의 측면에서 쉽게 차별화된다"고 설명했다.
그는 기업 지원은 투자로 보고 근로자 소득 지원은 낭비로 보는 관점에서 벗어나 발상의 전환이 필요하다는 의견에 "전적으로 동의한다"면서 "최근 1분위 소득이 감소하면서 소득 재분배와 경제 역동성을 떨어뜨리는데 그쪽에 정책의 중점을 두려고 한다"고 밝혔다.
아직도 이해를 못하고 있네 ㅋㅋㅋㅋ
수출 증가로 인한 이익이 골고루 분산되었는지는 내수경기 지표로 확인되어야 하는거 아니에요???
어휴.... 이해를 못해요??????
낙수효과는 대기업이 돈을 쓰면 그게 밑으로 쭉쭉 풀린다는 논리고
수출효과는 대기업이 돈을 더 많이 번다는 이야기고... 수출 많이한다고 그게 낙수효과랑은 별개의 이야기임 ....
대체 상관관계랑 인과관계를 구분을 못함.....
인과관계랑 상관관계는 당연히 구분하죠
니만 똑똑하다고 착가하지 마쇼
상관관계라는게 의미 없는게 아니니까
그냥 몰랐으면 몰랐네요.. 하지 뭘 노땅 꼰대들처럼 .. 우겨대요 우겨대긴... ㅡ.ㅡ
거기에다, 상위 재벌기업일수록 나라에 납부하는 법인세, 부가가치세가 엄청나죠.
님 독립변수랑 통제변수랑 종속변수 모르죠???
상관관계로 인과관계를 풀어나가면 다중공선성 오류에 빠지기 쉬워요
그니까 상관관계가 그럴싸 하게 보여도 그걸로 문제 풀면 망한다구요
이해가 되시죠?
수출로 돈을 번 대기업에서 아래로 던이 흘러야 하는데 그 돈이 다 “한 곳”에 고여 버림....
그래서 지표화 현실이 따로 노는 인지부조화 적 상황이 연출 되는 것이죠
여기 또 있네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이양반아 수출증대와 낙수효과는 다른 이야기임
글 쓴이 주장이 뭔지도 모르나??
“ 수출이 잘되면 기업과 그 관련된 업종만 해도 얼마나 많은데......기업만 배부르고 서민은 죽어난다?”
저기서 왜 서민이 죽어 나는지에 대한 반론인데?? 생각은 좀 하고 댓글 다시게 이양반아
기업이 수출 해서 계열사에 도움이 되는거랑
낙수효과는 다른 거라니까... 와,,.... 이래서 경제학 기초라도 좀 공부해야 현대인 자격증 줘야함
낙수효과와 수출증대로 인한 경제적 풍요를 같은 것이라고 비교하는 용기에 박수를 ㅋㅋㅋ
재난소득 2배는 올려줘야 실감
그래서 살림살이 좀 나아지셨습니까?
살림살이 나아 졌는데 님은 안 나아졌나봐요?
낙수효과는 부자나 대기업이 돈을 쓰거나 자본을 투자함으로써 그 밑으로 경제가 선순환 되는 것을 의미하는 경제용어지, 대기업이 수출 잘해서 돈을 벌 때 쓰는 용어가 아님
지난 정권때 소위 진보세력들이 낙수효과가 없다고 이야기 한 것은 친대기업 정책을 해봐야 기업들이 투자나 고용창출을 하지 않기 때문에 낙수효과가 없다고 한 것이고
이번 정권때 소위 보수세력들이 수출 잘해봐야 낙수효가가 없다고 이야기 하는것은 멍청해서 하는 이야기임.... 수출과 낙수효과는 상관관계는 있지만 인과관계가 아님
하나만 알고 나머지는 몰라도 까기 쉽잖아요.
30대 대기업이 현금으로 사내에 쌓아 놓은 유보금이 얼마인지 알아보세요.
그 돈은 우리 경제를 위해서 전혀 돌고 있지 않은 돈입니다.
돈맥경화인 셈이지요.
이 돈을 세금으로 끌어와서 돌려야 경제가 비로소 활성화 되고 수출해서 얻은 효과가 나타나는 것입니다.
이걸 이재명이 하겠다는 것이죠.
박근혜때 대한민국 조선사업이 초박살이 나서
경남 경제도 초박살이 났죠.
거기 일하던 사람들도 다 떠나고 자영업자들 다 죽어나고 관련 업종들도 연쇄박살 나고 난리도 아니였었죠.
지금 다시 조선업이 아시아 1위찍기 시작하면서 수주도 계속 들어오고 일자리 회복되고 ...
관련 업종들도 다시 일어나고 거기 있던 자영업자들도 숨돌리고
지역 경제 자체가 달라졌죠.
수출이 잘되면 국내경기가 좋아야 하는데
체감은 바닥.
코로나 상황에 수출까지 망했으면 지금 대한민국 상황이 아니였겠죠
자기위안 오졌죠.
흠
1. 낙수효과는 IMF로 인해 개소리로 전락했습니다.
낙수효과 끝난지 20년 넘었습니다.
2. 수출은 반드시 증가해야 합니다. 수출이 곧 국부입니다.
수출 이외의 대안은 없습니다.
3. 낙수효과가 끝났으면 다시 되살려야죠.
3번이 가장 중요합니다. 이것만이 2021년 대한민국에 남은 유일한 성장동력....
현중 수주 많이 받고서 울산 경기 살아나고 있음.
실감 잘만 되고 있는데….
본인이 힘들면 모든사람들이 힘든줄 아는 사람이 많죠
제 주변은 다들 잘만 살더군요