유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/3618316

50.8s랑 50.4s pro 차이 많이 날까요?

현재 24.8 50.8 100/2.8을 가지고 있는데
크게 만족하고 있습니다.
다만 50mm가 주력 화각이다 보니
50.4s pro로의 업그레이드를 염두하고 있는데요
L마운트 50mm 선택지가 꽤나 넓어졌다는 생각이 듭니다.
50.8 50.4 시그마 50.4(hsm 버전이 있나요? Dg dn은 좋은 것 같습니다) 시그마 50.2 ...
소니 50.4 gm에 아주 큰 만족을 해서
파나소닉에서도 넘어갈까 하는데
50.8에서 넘어갈 메리트가 있을지 궁금합니다.
답변에 미리 감사드립니다.

댓글
  • *하얀우주* 2024/04/26 17:49

    써보진 않았지만
    렌즈 덕후라 해외 평가 많이 찾아보는데
    대체적으로 평은 이렇습니다
    1. 성능은 확실히 다른 회사의 50.4 보다 뒤쳐지지 않음
    2. Pdaf 설계를 염두하고 만든 설계가 아니라 무식하게 큰 사이즈와 무게
    3. 2번 때문에 자연스레 올라간 부담스러운 가격
    4. 50.8 렌즈가 워낙 가성비 있게 잘나와서 필요성 낮음
    하지만 렌즈의
    가치는 직접 써보기 전에 남의 의견만으로 판단하기 어렵죠
    참고하셔서 즐거운 창작활동에 도움되시길 바랍니다 ^^

    (FhMmtI)

  • ja2zy 2024/04/26 18:00

    추천 감사 합니다 ^^
    시그마가 좋은 대안이 될 수도 있겠네요.
    종합적으로 판단해야겠습니다.

    (FhMmtI)

  • eggry 2024/04/26 18:24

    시그마 50.2가 나온 시점에선 의의가 옅어진 렌즈라 생각합니다. 중후장대 유행이던 시절 만들어져서 비대하기도 하고요.

    (FhMmtI)

  • ja2zy 2024/04/26 18:30

    시그마 렌즈들이 AF 이슈가 있는 것 같던데 50.2 는 괜찮을 지 모르겠네요 -ㅇ-;;

    (FhMmtI)

  • xmcdk 2024/04/27 00:10

    50.4 유저입니다. 확실히 해상력이나 선예도 측면에서는 깔게 없습니다. MTF차트 성능상으로나 실제 체감성능상으로나 깔게 없는 렌즈임은 확실합니다. 그리고 솔직히 라이카 인증자체에서 오는 약간의 뽕? 같은게 있습니다. 괜히 파나 렌즈들 얘기할 때 라이카향 라이카향 하는게 아닙니다.(라이카렌즈보다 저렴한 가격에 라이카 느낌을 경험할 수있는 몇안되는 기회)
    단점으로는 일단 50mm치고 매우 큰 부피와 무게라고 할 수 있겠습니다. 왠만한 망원 줌렌즈급 비슷한 무게이다보니... 정말 좋게 말하면 든든한 느낌이고 나쁘게 말하면 이만한 벽돌도 없습니다. 그리고 AF가 무진장 빠르지는 않습니다. 아주 약간의 렌즈 소음도 좀 있는 편이구요.. 저도 이러한 이유로 지금 장터에 내놓은 상태입니다. (전 50.8로 넘어가볼까해요)
    제가 장터글을 올려서 그런게 아니고 전체적으로 50.4렌즈 중고가가 떨어지고 있는 추세입니다. 이번에 나온 시그마 50.2렌즈가 신품가 200이 넘는상황에서 이정도 중고가금액에 L마운트 쩜사 렌즈는 선택지가 없는게 사실이죠(시그마 렌즈 정말 좋긴하다만, 저도 써본 입장에서 확실히 네이티브가 더 좋은 건 사실입니다.)

    (FhMmtI)

(FhMmtI)